CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Список материнских плат компании Biostar пополнился свежими моделями под поколения процессоров Intel ...
Похоже, что компания Gionee в эти дни очень сильно занята. Только недавно мы сообщали об анонсе ...
Компания Enermax в своем коротеньком пресс-релизе рассказала общественности о старте серии недорогих ...
SteelSeries представляет новую игровую клавиатуру APEX 150, которая дает игрокам высочайшую надежность ...
Пока в Сети живо обсуждают информацию о возможном выпуске компанией NVIDIA графического ускорителя ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2003 ГОД

600-й тихоход

Олег КАСИЧ harder@bigmir.net

Несмотря на то, что рынок систем Socket A на сегодняшний день уже не является самым перспективным (с точки зрения пользователей с высоким потребностями), гул канонады в чипсетных сражениях не утихает и по сей день. На поле боя, по большому счету, осталось только два влиятельных соперника.

Нетрудно догадаться, что это VIA и NVIDIA. Компания SIS, ввиду ограниченных производственных возможностей, особой погоды здесь не делает. VIA продолжает глотать «горькие пилюли» в виде утраты все большей части рынка, на котором она некогда безгранично господствовала. Создается впечатление, что компания до сих пор не может поверить в реальность происходящих событий, когда NVIDIA после анонса очень удачного чипсета nForce 2 (а позднее nForce 2 Ultra 400 и nForce 2 400) быстро организовала их массовое производство, наладила контакты с ведущими производителями плат и к нынешнему моменту владеет едва ли не большей половиной рынка чипсетов под Socket A.

VIA в такой ситуации, конечно же, не собирается сдаваться на милость победителя. И намерена предпринимать какие-то ответные меры, по крайней мере, пытается это сделать. Но ведь важно, чтобы эти попытки были взвешены и осмыслены и не делались по принципу «попытка — не пытка».

Не так давно, стараясь, как минимум, не ударить перед конкурентом в грязь лицом, компания анонсировала новый чипсет для платформы Socket A —VIA KT600 (рис. 1).

Рис. 1. VIA KT600

Продам 600-й… Не дорого

Давайте посмотрим, чем же отличается новичок от своего сородича VIA KT400A. Так же, как и предшественник, он выполнен по классической двухчиповой схеме (северный и южный мосты соединены между собой шиной 8Х V-Link, с пропускной способностью 533 Мб/с) (рис. 2). Основным нововведение северного моста можно считать официальную поддержку 400-МГц системной шины. Возможно, была несколько переработана технология FastStream64, позволяющая снизить задержки поступления данных из памяти к процессору (проверим на практике). Иных отличий нет. Работа с AGP 8X и памятью DDR400 присутствовала уже в KT400A.

Рис. 2.

В качестве южного моста VIA предлагает использовать чип VT8237, который обладает поддержкой двух Serail ATA устройств и возможностью организации RAID-массивов уровней 0, 1 и 0+1. При этом нет необходимости ставить на плату дополнительные контроллеры. Кроме того, теперь можно подключать до 8 устройств USB 2.0 (с VT3285 — до 6 устройств). Южный мост VT8237 должен был активно внедряться еще с KT400A, но по причинам недостаточного производства таковых, платы на KT400A в подавляющем большинстве оснащаются VT8235 или VT8235CE. На модели с KT600, по всей видимости, тоже будут устанавливаться «юга» в зависимости от потребностей (подешевле или пофункциональнее). Ввиду использования модульной архитектуры платформы (V-MAP), это не проблема. Если вас интересуют причины появления цифры 600 в обозначении чипсета, то логического объяснения этому я дать не могу.

В наше распоряжение поступила плата на чипсете KT600 — Soltek SL-KT600-R. Посмотрим, насколько данный чипсет будет более удачен, чем предыдущие.

Тестовое оборудование

Процессор: Athlon XP 3200+ (200 МГц х 11)

Материнские платы: Soltek SL-KT600-R (KT600), Soltek SL-75FRN2-L (nForce 2 Ultra 400)

Память: NCP 512 Мб (2х256 Мб) DDR400

Видеокарта: AOpen FX5900

Жесткий диск: Samsung SP4002H (40 Гб, 7200 об/мин)

ОС и драйверы: Windows 98SE, nForce driver 2.03, VIA Hyperion v4.49, Detonator 45.23.

Soltek SL-KT600-R

Комплект поставки включает собственно саму плату в антистатическом кульке, IDE-кабель, кабель для подключения дисковода, два кабеля Serial ATA, переходник питания для дисков Serial ATA, руководство пользователя, CD с драйверами и софтом, а также дискету с драйверами для RAID.

Плата относиться к серии Purple Ray и соответственно имеет пурпурный цвет PCB (формат ATX размером 305х225 мм) (рис. 3). Как и большинство плат от Soltek, данная модель имеет несколько вариаций, а именно обычная SL-KT600 и SL-KT600-L/R/RL. Варианты R и RL оснащены южным мостом VT8237 (Serial ATA, RAID, 8 портов USB 2.0).

В наличии возможность организации RAID-массивов уровней 0, 1 и 0+1. В руководстве пользователя дается довольно подробное описание с иллюстрациями того, как организовать такой массив. В платах SL-KT600 и SL-KT600-L используется южный мост VT8235 (отсутствует поддержка интерфейса Serial ATA, в наличии 6 портов USB).

Также в арсенале Soltek есть «тонкая» модель SL-KT600-C (габариты 305х190 мм), имеющая совершенно иной дизайн и использующая в качестве южного моста чип VT8235.

SL-KT600-R оснащена двухканальной схемой стабилизатора напряжения питания процессора с шестью конденсаторами по 3300 мкФ, двумя по 1500 мкФ и одним на 1000 мкФ. Для питания платы рекомендуется использовать БП стандарта ATX 2.03 (с четырехконтактным 12В разъемом). На северном мосту расположен довольно массивный радиатор. Воздушный поток от процессорного вентилятора направлен на него, поэтому есть определенный обдув (это не всегда хорошо, потому как если на него дополнительно направляются горячие потоки, то лучше ему от этого не станет). Плата оснащена фирменной системой защиты процессора от перегрева ABS II.

Рис. 3.

В целом компоновка платы довольно удачна, если не учитывать, что когда плата установлена в корпус, доступ к разъемам на левой стороне PCB затруднен. Слоты PCI, DIMM, IDE и флоппика имеют ярко-желтую окраску. Для AGP не пожалели фиолетового красителя.

На плате нашлось место для слотов AGP 8X, 6 PCI, 3 DIMM, а также 8 портов USB 2.0. На задней панели имеются только два порта, для остальных шести разведены разъемы на плате (требуется дополнительная планка). В качестве AC’97 применяется шестиканальный кодек VT1616.

На плате используется AMI BIOS версии 3.31а. Имеется возможность установки частоты работы памяти на 266, 333, 400 МГц, а также режим автоопределения. Как для плат от Soltek возможности по разгону вполне стандартные. Для памяти можно изменять латентность, играться параметрами Bank Interleave, Burst Length, Command Rate. Обеспечивается возможность изменения множителя процессора 5-18х. Питание компонентов можно варьировать в следующих диапазонах: для процессора — 1.1–1.85В (шаг 0.025В), для памяти — 2.5–2.8В (шаг 0.1В), для AGP — 1.5–1.8В (шаг 0.1В).

Soltek SL-75FRN2-L

Данная плата — практически полная копия SL-75FRN-L, которая была нами рассмотрена в материале о nForce 2 (статья «Два к одному», МК №13 (236)). По этой причине мы не будем подробно останавливаться на ее возможностях, а обратим внимание лишь на нововведения. Основным отличием SL-FRN2-L является использование набора логики nForce 2 Ultra 400, который способен беспроблемно работать с шиной на частоте 400 МГц DDR cо 128-битным доступом к памяти. За ненадобностью с северного моста был удален вентилятор. Кроме того, максимальный порог разгона системной шины увеличен до 250 МГц, что логично, потому как 200 МГц — это штатный режим для чипсета nForce 2 Ultra 400.

Тестирование

Традиционно начинаем тестирование с синтетических тестов, а именно теста пропускной способности подсистемы памяти. По результатам замеров этого показателя тестовым пакетом SiSoftware Sandra 2003 (диаграмма 1), «памятные» возможности чипсета KT600 в среднем на 6–7% хуже аналогичных показателей для nForce 2. Это можно назвать «тревожным звоночком» для KT600. Потому как, пусть даже Sandra, мягко говоря, не всегда показывает реальные значения пропускной способности памяти, но обычно тенденции, которые наметились в этом тесте, позже в той или иной степени подтверждаются и в «полезных» приложениях.

Еще более печальная картина для KT600 наблюдается в тесте PC Mark 2002 (Memory Test). Здесь отрыв nForce 2 увеличивается до 13% (диаграмма 2). Что уже совсем немало. Напомню, что данный тест довольно специфичен тем, что одним из его пунктов является тестирование скорости видеопамяти, поэтому результаты (Memory Score) можно сравнивать только при использовании одного и того же видеоадаптера на обеих системах.

Диаграмма 1.   Диаграмма 2.

Очень чувствителен к любым изменениям скорости работы с памятью архиватор WinRAR. Даже незначительные изменения задержек памяти сразу же отражаются на результатах архивирования. Как видно на диаграмме 3, данное приложение продолжает оставаться «лакмусовой бумажкой», чутко реагирующим на любые перемены в работе системы с памятью. Платформе на КТ600 понадобилось на 14% больше времени для архивирования файла с максимальным методом сжатия и словарем 4096 Кб (частое обращение к памяти). Причем нужно заметить, что это уже не какое-нибудь синтетическое, а самое что ни на есть используемое в повседневной работе приложение. Чтобы снять возможные обвинения в предвзятости тестирования (двухканальный режим для nForce 2 и одноканальный для КТ600), я решил единожды провести тестирование nForce 2 в одноканальном режиме (на диаграмме 3 — nForce 2 400). Как видите, «сила» nForce 2 далеко не только в двухканальности. В первую очередь, это очень хороший контроллер памяти. Конечно же, использование 128-битного доступа к памяти дает определенные преимущества, но они не настолько велики (в данном случае ~3%), чтобы говорить об этом, как об основном достоинстве данного чипсета.

В тесте RealStorm Benchmark основная нагрузка приходится на процессор (возможности видеоадаптера в данном случае не используются), потому как программная визуализация 3D-сцен с несколькими источниками освещения — довольно-таки ресурсоемкая задача. Тем не менее, не последняя роль отводится и скорости памяти (используются довольно большие массивы данных). И как результат — почти 8%-ное отставание КТ600 от своего конкурента (диаграмма 4).

Диаграмма 3.   Диаграмма 4.

Ситуация, аналогичная предыдущей, наблюдается и в 3DMark 2001 SE, причем как в режиме 640х480@16, так и в 1024х768@32 (диаграмма 5). В обоих случаях система с KT600 оказывается медленнее платформы на nForce 2 примерно на 7.5%.

В тестовом пакете 3DMark 2003 подавляющее влияние на результат имеет графическая подсистема. Так как в обоих случаях использовалась видеокарта на чипе GeForce FX 5900, то неудивительно, что были получены практически одинаковые показатели (диаграмма 6). Но все же с небольшим перевесом nForce 2, который выходит за рамки погрешности измерений (2.2% в режиме 640х480 и 1.1% в режиме 1024х768). Результаты процессорного теста из этого же приложения вновь отбрасывает КТ600 на предыдущие позиции (диаграмма 7). 13.4% — именно настолько nForce 2 оказался быстрее КТ600 в данном тесте. Нужно заметить, что CPU Test из пакета 3DMark 2003 также имеет определенную зависимость от видеокарты (например, с видеоадаптером, не поддерживающим функции DirectX 8.1, он вообще не запускается). Поэтому сравнивать результаты, полученные на системах с разными видяшками, не рекомендуется. К тому же, как мы могли убедиться, скорость памяти здесь тоже довольно важна. Поэтому мне кажется, что CPU Test — не вполне адекватное название для этого теста, ведь довольно сильное влияние на результат имеет не только центральный процессор.

Игра Unreal Tournament 2003 показала 7–8% преимущество nForce 2 над КТ600 (диаграмма 8). Не очень высокие показатели в тестах Botmatch сопряжены с тем, что на стандартный Unreal Tournament 2003 был установлен bonus pack от Epic (для сетевой игры), а также патч 2225. После этого в тестах Botmatch, хоть и используются прежние уровни, но несколько изменяется ракурс отображения. В результате fps’ы в таких тестах несколько снижаются.

Диаграмма 5.   Диаграмма 6.

Диаграмма 7.   Диаграмма 8.

Диаграмма 9.

Игра Quake 3 всегда отличалась повышенной любовью к пропускной способности памяти, за увеличение которой оно всегда платила дополнительными fps’ами. В данном тестировании она осталась верна своим убеждениям (диаграмма 9). Результаты системы на nForce 2 на 11–13% выше тех, что удалось получить на КТ600. Продолжать дальнейшую экзекуцию особого смысла не имеет. Будем выводить…

Вывожу…

Ну собственно результаты тестов вы сами видели. Прямо скажем, что достижения КТ600 в плане скоростных характеристик не впечатляют. По всей видимости, технология буферизации FastStream64, которая помогла в свое время КТ400А оторваться от КТ400, но оказалась недейственным оружием против nForce 2, в КТ600 не претерпела никаких изменений. После анонса Athlon XP 3200+, работающего на частоте системной шины 400 МГц, компании VIA действительно понадобился чипсет, который может работать с таким процессором. Вернее он понадобился не компании, а потенциальным обладателям такого процессора. Вот только не факт, что человек, который будет готов купить Athlon XP 3200+, начнет экономить несколько долларов на плате. Тем более что потеря производительности при этом иногда может достигать 15%. Здесь нужно дважды подумать.

Тем не менее, если пользователь хочет приобрести плату исключительно на чипсете от VIA (странное желание, не правда ли :-)?), то решение на KT600 окажется оптимальным вариантом (особенно с VT8237), потому как плата будет обладать определенным заделом для будущей модернизации системы, да и большей функциональностью. Скорее всего, младшие модели процессоров Athlon XP все же будут со временем переведены на шину 400 МГц (чипсет без работы не останется), да и поле для оверклокерских изысков на КТ600 расширится, по сравнению с тем же КТ400А.

Конечно же, не следует упускать из виду, что новый южный мост позволяет работать с интерфейсом Serial ATA и создавать RAID-массивы. Это, безусловно, весомый плюс. Потому как диски с таким интерфейсом набирают все большую популярность. NVIDIA пока только намеревается выпустить южный мост с аналогичными возможностями (MCP-S), продолжая использовать контроллеры сторонних производителей, которые помимо усложнения разводки плат, способствуют увеличению их цены. В то время как стоимость той же платы Soltek SL-KT600-R составляет ~$85.

И все же констатируем факт, что VIA пока не удалось выпустить продукт, на равных конкурирующий по скорости с чипсетом nForce 2 Ultra 400. Но, по всей видимости, это не последняя попытка. Упорно ходят слухи, что компания ведет разработку двухканального чипсета. У него даже предварительное наименование есть — КТ880. Почему 880? Сложно сказать, но как минимум это больше, чем 600 и намного больше, чем 400 :-). Как оно получится на практике, мы с вами рассудим на этих вот страницах.

Успехов!

Выражаю благодарность:

компании K-Trade за предоставленные для тестирования паты Soltek SL-KT600-R, Soltek SL-75FRN2-L, видеокарту AOpen FX5900, память NCP 512 Мб DDR400;

компании CHI за предоставленный процессор Athlon XP 3200+.

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить





Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov