АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2003 ГОД

НаСильно встроенная графика

• Все журналы \ Номер 20/243 `2003 от 19.05.2003 \ НаСильно встроенная графика

Олег КАСИЧ harder@bigmir.net

Еще одно удачное детище компании NVIDIA на рынке системной логики продолжает свое победоносное шествие. Все чаще в стране Athlon’ии и Duron’марии можно встретить пользователей, которые при выборе «фундамента» для своих систем отдают предпочтение платам на базе nForce 2. Все прелести данного чипсета уже были рассмотрены в одном из наших обзоров (статья «Два к одному», МК, №13(236) ). Успешность этого набора вынуждает производителей материнских плат выстраиваться в очередь к прилавку NVIDIA, после чего на прилавках мы созерцаем поистине огромное количество различных решений.

Действительно, учитывая скоростные параметры nForce 2, на сегодняшний день у этого чипсета нет конкурентов, которые могли бы с ним на равных соперничать. И не факт, что они появятся в обозримом будущем. Поэтому намерение производителей плат выпускать как можно больше платформ на его основе не вызывает удивления. Ведь пользователи, которые имеют определенные амбиции по поводу производительности системы, обычно готовы отдавать за это деньги. Ну так почему бы их не отнять :-)?

Если вы помните, в прошлый статье мы с вами говорили о том, что, выпуская свой очередной чипсет, NVIDIA постаралась не наступить на старые грабли и не повторить былую ошибку — первостепенное ориентирование на встроенную графику. На сей раз рынок изначально насыщали дискретными чипсетами и соответственно платами на нем основанными, одну из которых мы собственно уже рассмотрели. По прошествии некоторого времени в продажу поступили платы, северный мост (IGP — Integrated Graphics Processor) которых содержал в себе графическое ядро. По этой причине и приключился сегодняшний сыр-бор. Охота было на практике посмотреть, на что способно встроенное решение. Ну и с народом ценной инфой поделиться… А делиться есть чем, ведь, если помните, мы предполагали, что двухканальный контроллер памяти с пропускной способностью 6.4 Гб/с как нельзя кстати подойдем именно при использовании встроенной графики. Потому что в случае применения дискретного чипсета львиная доля этих возможностей остается не востребованной из-за ограничения скорострельности системной шины (3.2 Гб/c на частоте 166 МГц). Что же, будем посмотреть.

Плата со встроенным видео на nForce 2, которая первой попала в наши руки, носила загадочное имя AOpen AK79G-1394. Ей то и придется отдуваться за интегрированных сородичей. В пару к этой плате прилагалась и AOpen AK79D-1394, которая отличалась от первой, прежде всего, отсутствием этой самой встроенной графики (платы разные важны, платы разные нужны). Ведь для покупки материнки не всегда достаточно знать, какой нужен чипсет (вернее, всегда недостаточно), неплохо также более подробно ознакомиться с конкретными моделями плат различных производителей, их особенностями и функциональными возможностями. По этой причине, чтобы так сказать, расширить кругозор (или круговыбор) читателей, мы продолжаем «осмотр» плат на этом, бесспорно, успешном чипсете.

AOpen AK79G-1394

Данная плата (рис. 1) использует набор системной логики nForce 2 — GT. То бишь роль северного моста выполняет nForce 2 IGP (Crush 18G) со встроенным видеоядром, а южного — чип MCP-T, содержащий встроенный контроллер шины IEEE1394 и весьма неслабый аудиопроцессор APU.

Состав поставки традиционно довольно щедрый. К боксе, акромя самой платы, было прилежно весьма емкое руководство, цветная брошюра начинающим пользователям с изображением и описанием пошаговой инсталляции платы. В отдельном кулечке запаяны кабель для флоповода и сорокажильный IDE’шник (ATA33) — оба черного цвета. Факт весьма отрадный, так как в настоящее время последний частенько в поставке CD/DVD-приводов отсутствует. Также в наличии IDE-шлейф ATA 66/100/133. Нашлось место в коробке и планке с вырезами под разъемы, которая крепиться на задней панели корпуса, а также косичке на два порта FireWire. Диски с драйверами и с антивирусным пакетом Norton Antivirus 2003 тоже приютились «в варежке».

Плата выполнена на текстолите черного цвета (форм-фактор ATX с габаритами 305х218 мм). Применен трехканальный стабилизатор напряжения питания, который оснащен девятью конденсаторами, емкостью по 2200 мкФ каждый. Компоновка платы выполнена довольно грамотно, но не идеально. Разъемы для IDE-устройств не стали ютить рядом с разъемами для DIMM’ов (которых на плате три, с возможностью установки до 3 Гб ОЗУ), они размещены напротив слотов PCI (на максимальном удалении от них). Подключать шлейфы при таком расположении очень удобно, но по возможности их нужно аккуратно укладывать таким образом, чтобы не ухудшить циркуляцию воздуха в корпусе. То же самое относится и к FDD-шлейфу, который придется тянуть от привода едва ли не через всю плату. Процессорное гнездо сориентировано так, что устанавливать процессор гораздо удобнее, когда палата еще не закреплена в корпусе. На чипе северного моста имеется радиатор, который фиксируется крепежной скобой. На радиаторе отсутствует вентилятор. К этому моменту мы еще вернемся. На микросхеме южного моста также расположен небольшой игольчатый радиатор (APU охлаждать тоже нужно). Разъем питания отнесен ближе к центральной части платы, что также требует определенной укладки кабелей, чтобы избежать его попадания под лопасти процессорного вентилятора. Невзирая на наличие встроенного графического решения, на плате имеется разъем AGP 8X (да, заядлые игровые баталисты, выдыхайте :-)). Также в наличии пять PCI-разъемов и один CNR.

Так как на плате присутствует полноценный южный мост MCP-Т с поддержкой шины FireWire, то было бы весьма странным, чтобы производитель не воспользовался этим бонусом. Сам контроллер интегрирован в MCP-Т, а в качестве физического интерфейсного чипа применяется AGERE PHY FW802A. Косичка с двумя портами в комплекте, поэтому никаких трудностей с использованием этой скоростной шины на возникнет (разве что отсутствие таких девайсов :-)). Сетевой контроллер также интегрирован в чипсет, а обвязкой на физическом уровне занят чип Realtek RTL8210BL. В качестве шестиканального аудиокодека AC’97 используется чип ALC650. Также разведен цифровой выход S/PDIF (SONY/Phillips Digital Interface), но кабель придется либо покупать, либо мастерить самому.

Примечателен тот факт, что на плате присутствуют четыре разъема шины USB 2.0. Еще для двух портов понадобится внешняя косичка — ввиду тотального перевода периферии на ее использование, шаг весьма логичный. Например, имеется у вас USB’шные сканер с принтером, а флэш-брелок без манипуляций с проводами уже и некуда пристроить (что весьма неудобно). А так, полный порядок.

VGA-разъем (D-Sub) встроенного видео размещен вместо разъема порта COM2. Последний разведен на плате, но для его использования требуется косичка (в поставке отсутствует). Также имеются коннекторы TV-Out’а, но кабеля в поставке тоже нет.

Среди прочих мелочей следует отметить наличие светодиода, который загорается в случае установки в слот 3.3В платы AGP, а также существование набортного спикера. Возможно, кого-то потешит зашитый в BIOS (емкость микросхемы 4 Мбита) проигрыватель музыкальных CD-дисков — JukeBox, который можно вызвать, не дожидаясь загрузки операционной системы.

AOpen AK79D-1394

Данная плата очень схожа с предыдущей. Основным отличием является использование в качестве северного моста, вместо nForce2-G, чипа nForce2–S, что собственно подразумевает отсутствие встроенного видеоядра. Учитывая это, производитель посчитал возможным уменьшить на два ребра установленный на чипе радиатор (экономия — это, конечно, хорошо, но все должно быть в меру). Чему последний, наверняка, не очень-то и обрадовался. Вследствие унификации PCB и несмотря на понятное отсутствие VGA-разъема (коннекторов для TV-Out’а тоже нет), место для порта COM2 просто «замуровано» пластмассовой пластиной. Иных отличий, включая настройки в BIOS’е (прибамбасы для гонщиков), выявлено не было.

Какие вести для гонца?

К возможностям разгона в данных моделях плат компания AOpen отнеслась довольно прохладно. Основной неприятностью, которая, наверняка, опечалит заядлых оверклокеров, является невозможность «ручного» изменения множителя процессора — исключительно автодетект. Только этот факт способен нанести непоправимый ущерб здоровью (или, по крайней мере, настроению) заядлого гонщика. Ведь не секрет, что возможность беспроблемного изменения коэффициента умножения на последних процессорах от AMD является одним из «козырей», позволяющим людям «умелым» за небольшие деньги получить приличный уровень производительности (статья, повествующая о таких случаях уже на подходе :-)). Собственно, именно по этой причине в нашем испытании используется такая нестандартная частота процессора.

Но, безусловно, определенные рычаги повышения производительности на этих платах имеются. Частота системной шины варьируется от 100 до 200 МГц (по сегодняшним меркам это не очень много) с шагом в 1 МГц. Частота на AGP может быть повышена с 66 до 100 МГц (шаг 1–3 МГц). Напряжение питания на процессоре изменяется в пределах 1.1–1.85 В (шаг 0.025 В). Вольтаж на AGP также поддается повышению — 1.5 В, 1.53 В, 1.55 В, 1.6 В. Добавить питания можно и на оперативке: 2.5 В, 2.55 В, 2.6 В, 2.65 В. Такой скромный диапазон изменений (конечно, если сравнивать с признанными лидерами оверклокерства) еще раз подтверждает, что эти платы позиционируются не для безумных оверклокеров, а для пользователей, которым для полного счастья достаточно добавить «чуть-чуть» (возможно, им и этого не нужно).

Великолепные возможности асинхронной работы чипсета nForce 2 позволяют устанавливать диковинные соотношения частот системной шины и памяти на данных платах: 1, 1.2, 1.33, 1.5, 1.6, 1.66, 2, 2.4, 2.5, 2.66, 3.33, 4. Конечно, наивысшая производительность получается в случае использования синхронного режима, но сама возможность установки таких коэффициентов поражает.

Теперь, что касается практической стороны этого вопроса. Тестирование оверклокерских возможностей на плате AK79G-1394 проводилось с использованием внешней видеокарты. Несмотря на это, результаты не очень утешительные. Максимальная частота, на которой система работала стабильно, составила 173 МГц, что всего на 6 МГц выше стандартной (166 МГц). Очевидно, что наличие встроенного видеоядра не позволяет говорить о сколь-нибудь значимом разгоне, даже если встроенное видео не используется. Возможно, виной такого небольшого оверклокерского потенциала является чрезвычайно слабое охлаждение северного моста. Установленный на нем радиатор нагревается очень сильно, поэтому я бы настоятельно рекомендовал использовать дополнительное охлаждение (например, в виде старенького четверошного вентилятора), даже во время работы в штатном режиме, не говоря уже о разгоне. Плата AK79D-1394 показывает несколько лучшие результаты — 182 МГц оказались ей под силу. Тем не менее, дополнительный вентилятор не помешает и здесь. Наверняка, это поднимет планку устойчивой работы еще на пару-тройку мегагерц.

Интегрированная графика

Северный мост чипсета nForce 2 IGP содержит встроенное видеоядро GeForce4 MX (со всеми вытекающими последствиями, из приятных сразу отметим поддержку технологии nView), которое функционирует на частоте 250 МГц. Придется поверить пресс-релизам, потому как проверить это на практике не удалось. Имеющаяся у меня версия программы RivaTuner v2.0 (release candidate 11.1) рапортовала о неизвестном чипе с частотой 100 МГц. Но учитывая нижеприведенные факты, это утверждение с реальной ситуацией ничего общего не имеет.

Мне сложно говорить о качестве 2D-картинки. На пятнашке в режиме 1024х768 85 Гц изображение ничем не отличалась от полученного на видяхе MX440.

В случае использования интегрированного видео в BIOS’е возможна установка размера фрейм-буфера (параметр On-Chip Frame Buffer Size), который может принимать значение 8, 16, 32, 64 Мб. Именно такой объем будет откусываться от системной памяти ПК, поэтому если у вас нет необходимости работать с высокими разрешениями, да еще и на борту 128 или 256 Мб оперативки, то не имеет смысла делать фрейм-буфер, равным 64 Мб. Оптимум — 32, а то и 16 Мб. При установке внешней видеокарты память, отведенная под фрейм-буфер, без лишних манипуляций «возвращается в систему».

Скорость работы памяти целиком зависит от частоты системной памяти (для встроенного видео эти понятия едины). Здесь как нельзя кстати окажется двухканальность и пресловутая 128-битность контроллера памяти nForce2. Так как в случае использования такого режима система на двоих с видяхой будут делить 6.4 Гб/с (при частоте системной шины 166 МГц). А это несравнимо более приятно, чем делать то же самое с полосой в 3.2 Гб/c. В последнем варианте «проседания» производительности как видяхи, так и системы целиком, очевидны. Ну что же, давайте посмотрим на них в деле.

Для этих целей как нельзя кстати подошла бы внешняя видеокарта с аналогичными возможностями. Поэтому в данном тесте использовалась видеокарта на базе MX440 со штатной частотой (270/400 МГц), а также со сниженными частотами чипа и памяти до уровня интегрированного решения (250/333 МГц). Кстати, как оказалось, найти сейчас «честную» MX440 — довольно нетривиальная задача. Я посчитал, что не лишним будет опробовать в этой конфигурации и видяху на GF2 MX400 (реально доступное внешнее решение по цене $25–30). Итак…

Тестовая конфигурация

Процессор: Athlon XP 1700+ (o/с 1833 МГц — 11х166 МГц);

Системные платы: AOpen AK79D-1394 (nForce2 — ST), AOpen AK79G-1394 (nForce2 — GT);

Память: 512 Мб (2х256 Мб) Samsung PC3200, CL 2.5;

Видеокарты: Innovision GeForce4 MX440 64 Мб (режимы 250/333 МГц, 270/400 МГц), Sparkle GeForce2 MX400 64 Мб (200/183 МГц);

Жесткий диск: Samsung SP4002H 40 Гб (7200 об/мин);

ОС и драйверы: Windows 98SE, NVIDIA driver 2.00, Detonator 41.50.

Результаты длительных проверок

После прогона набора тестовых демок в 3DMark 2001 вырисовывается определенная картина (диаграмма 1). Если говорить о сравнении встроенного видео с «честным» MX 440, то, как видно на диаграмме, интегрированное решение (режим 128 бит) оказывается ~35% медленнее MX440 (270/400) в разрешении 1024х768 и на ~15% в 640х480. В этом случае определенную роль играет повышенная частота как самого чипа, так и памяти. Если мы уравняем эти показатели, то отрыв MX440 уменьшается до ~25% и 12% соответственно. Это, по всей видимости, можно назвать «чистой платой» за интегрированность. Небезынтересна ситуация в случае использования 64-битного доступа к памяти. Тут, по сравнению со 128-битным режимом, мы теряем 37% в разрешении 1024х768 и порядка 20% — в 640х480. Производительность такого решения оказывается даже несколько меньше чем в случае с внешней картой на MX400. Весьма показательная демонстрация полезности двухканального контроллера памяти на nForce2. Это как раз тот вариант, когда эффективность 128-битного доступа к памяти является максимальной. Предположения, высказанные в нашем первом обзоре относительно чипсета nForce 2, оказались верными.

На диаграмме 2 отображено поведение этих же систем в игрушке Unreal Tournament 2003. В целом ситуация схожа с предыдущим случаем, поэтому комментарии здесь будут излишними.

Игра Quake 3 проявила солидарность с предыдущими тестами, но только в разрешении 1024х768@32. В режиме 512х384@16 внешние видеокарты столкнулись с возможностями процессора, а вот интегрированные видяхи за ними не поспели. Памятуя о безраздельной любви этой игрушки к скорости памяти, это и не удивительно (диаграмма 3).

Теперь с помощью тестового пакета SiSoftware Sandra 2003 попытаемся выяснить, как изменяется скорость памяти при использовании встроенного графического ядра в различных режимах. На диаграмме 4 можем наблюдать, что в случае функционирования 128-битного доступа к памяти, скорость падает всего на ~2%, а вот в одноканальном режиме уже на 5.5–11%, что есть существенно.

Кажется, с теоретическим влиянием «памятной пиявки» на скорость памяти в системе мы разобрались. Теперь в качестве контрольного замера не лишним будет поэкспериментировать с реальным приложением, для которого этот параметр играет немаловажную роль. Думаю, архиватор WinRAR 3.0 для этих целей подойдет как нельзя лучше. Полученная в результате тестовых замеров диаграмма 5 отображает ситуацию, характерную для многих офисных приложений. При работе с офисными программами в 128-битном режиме интегрированная графика замедлит вашу систему на ~2%, а в 64-битном — на ~6%. Можно сказать, отделались легким испугом :-).

Выводы

Ну вот и подошли к завершению наши смотрины платы на nForce2-GT. Как и предполагалось ранее, ввиду особенностей архитектуры чипсета nForce 2, пагубность влияния интегрированной графики на производительность системы сведена к минимуму.

На какого пользователя рассчитано такое решение. Здесь вариантов несколько. В первую очередь, это, наверное, работники офиса, которые, кроме непосредственно работы и сапера с пасьянсами, освоили и более продвинутые игрушки, которые можно погонять тайком о шефа :-). Но вот уговорить последнего купить плату на nForce2-GT вряд ли удастся, ведь, к примеру, на том же KLE133 основную работу можно выполнять с тем же успехом, а стоимость девайса окажется вдвое меньшей. Другой группой пользователей, для которых такое решение может оказаться привлекательным, являются совсем начинающие игроманы, горящие желанием приобрести довольно производительную платформу, причем деньги на видяшку у них практически отсутствуют. Поэтому какое-то время они согласятся перекантоваться на встроенном видео, чтобы потом, поднакопив деньжат, поставить более приличную видеокарту. Но, на мой взгляд, наиболее перспективная область применения аналогичных решений — различные barabone-системы, где компактность и бесшумность играет немаловажную роль. А здесь еще и производительность вполне приличная…

Выражаю благодарность компании K-Trade за предоставленные для тестирования платы AOpen AK79G-1394 и AK79D-1394, память 512 Мб Samsung PC3200, БП AOpen 300Вт FSP300-60ATV.

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы или вычислите пример: * Обновить