CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Согласно свежей информации в Сети, модифицированные версии графических ускорителей Radeon RX Vega ...
Компания PNY сообщает о выпуске графического ускорителя PNY GeForce GTX 1070 8GB XLR8. В данной ...
Сегмент корпусных вентиляторов в эти дни пополнился моделями в исполнении компании Raijintek. Речь ...
Компания GeIL накануне анонсировала оперативную память серии GeIL Super Luce RGB Lite DDR4. Данные ...
Специалисты компании iiyama предлагают своим клиентам новый крупноформатный монитор. Речь идет о ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2003 ГОД

Два к одному

Олег КАСИЧ harder@bigmir.net

Кто сильнее — кит или слон? Давайте разбираться вместе. На тестовой арене столкнулись два топовых на сегодняшний день чипсета от NVIDIA и VIA — nForce 2 против KT400. Делайте ваши ставки!

nForce 2

Первый блин, испеченный NVIDIA на рынке чипсетостроения в 2001 году, оказался не по вкусу многим пользователям. Скорость этого набора не в полной мере оправдала надежды потенциальных покупателей, к тому же компания делала упор на продвижение чипсетов с интегрированной графикой. В качестве таковой выступало графическое ядро GeForce 2 MX, которое не могло удовлетворить потребности заядлых игроманов. Поэтому ситуация сложилась неоднозначная. Для продвинутых пользователей недостаточно, а как интегрированное решение чипсет вышел весьма дорогим. Посему первый nForce не получил широкого распространения в массах.

Да, верно народ говорит, что на ошибках учатся. Поэтому, тщательно проанализировав сложившуюся ситуацию, NVIDIA решила подкорректировать направленность своих приоритетов. Что нашло отражение в новом чипсете —nForce 2.

Чипсет состоит из северного и южного моста. Обе составляющие представлены в двух ипостасях.

Новый северный мост IGP (Integrated Graphics Processor) имеет встроенное графическое ядро GeForce 4 MX, работающее на частоте 250 МГц и получившее в свое распоряжение шину AGP 8X. При необходимости графическая подсистема может быть модернизирована внешней, более производительной видеокартой. Наряду с новым IGP был анонсирован еще один северный мост, имеющий аббревиатуру SPP (System Platform Processor). Он, кроме отсутствия графического ядра, больше ничем не отличается от графолюбивого сородича. Собственно, такой ход вполне оправдан и разумен. Графическое ядро занимает значительную часть всего чипа, что увеличивает стоимость его производства. Несложно заключить, что если большая часть требовательных пользователей, для которых NVIDIA и позиционирует nForce, предпочтет использовать более скоростную видеокарту, то оправданным будет выпуск дискретного чипсета. Наряду со снижением себестоимости производства это позволит привлечь большее количество покупателей. Логичный шаг NVIDIA.

nForce 2 способен работать с процессорами AMD, с частотой системной шины 200, 266 и 333 МГц. Теоретически возможна работа и с 400-МГц шиной, но такой режим является неофициальным. Также чипсет поддерживает до 3 Гб памяти DDR 266/333/400.

Особенностью северного моста является наличие двухканального контроллера DDR-памяти, что позволяет осуществлять 128-битный доступ к памяти. Данная технология присутствовала уже в чипсете nForce и именовалась TwinBank, теперь же она обрела новое гордое название DualDDR. Двухканальный контроллер позволяет увеличить пропускную способность подсистемы памяти до баснословных 6.4 Гб/с в случае использования памяти DDR400. Это значение существенно превышает пропускную способность системной шины, работающей на частоте 333 МГц, — теперь она составляет 2.7 Мб/с. Ввиду больших задержек памяти, совсем неплохо иметь определенный запас пропускной способности. Но в первую очередь, преимущество использования двухканального контроллера должно сказаться на использовании интегрированного видео. Так как у IGP нет собственной памяти, то будет применяться обычная системная память, вот здесь эта самая двухканальность и окажется как нельзя кстати. С одной стороны, это позволит памяти, выделенной для акселератора, иметь довольно высокую пропускную способность (настоящий бич для интегрированных решений). А с другой стороны, это не должно негативно влиять на производительность самой системы. Но как оно получится на практике — поглядим.

Другим джокером в серьезной игре на поле платформы Socket A с чипсетами VIA является блок DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor). Последний представляет собой встроенный в северный мост буфер, загружаемый данными, которые с большой вероятностью будут востребованы процессором в последующих обращениях к памяти. Это решение не ново, оно уже использовалось в первой версии nForce. Но в нынешней реинкарнации DASP существенно переработан алгоритм работы данного блока, что позволяет чаще предугадывать необходимые данные, тем самым снижая латентность подсистемы памяти.

Южный мост nForce 2 также двулик и может быть представлен чипами MCP (Media and Communications Processor) или MCP-T (полнофункциональный вариант). Чип MCP поддерживает шесть портов USB 2.0, протокол ATA-133, контроллер 10/100 Мбит Ethernet (собственная разработка NVIDIA), а также шестиканальный контроллер AC’97. Версия MCP-T, кроме вышеперечисленного, также содержит контроллер шины IEEE 1394 (на два порта). А также второй сетевой контроллер MAC (Media Access Controller) от 3Com, который может работать одновременно с «сетевухой» от NVIDIA, реализуя архитектуру DualNet. Для обоих сетевых контроллеров предусмотрена технология StreamThru, которая позволяет получить некоторый прирост скорости передачи данных по сравнению с сетевыми картами, подключаемыми через шину PCI. Также «фишкой» MCP-T является довольно мощный встроенный аудиопроцессор APU (Audio Processing Unit) с аппаратной поддержкой Dolby Digital 5.1. Как видите, функциональность получилась более чем достойной. Для «полного фарша» не хватает разве что поддержки интерфейса Serial ATA.

Связь между северным и южным мостами обеспечивается посредством шины HyperTransport, пропускная способность которой составляет 800 Мб/с. Ввиду того количества оснастки, которая может быть подключена к южному процессору, это уже не кажется излишеством.

Soltek SL-75FRN-L

Как бы NVIDIA не хотелось видеть на каждом ПК виртуальный лейбл «NVIDIA inside», все же в первую очередь компания решила продвигать именно дискретное решение чипсета, лишенное графического ядра. Поэтому нет ничего удивительного в том, что первая плата на чипсете nForce 2, попавшая к нам в руки, основана на комбинации процессоров SPP + MCP. Ею оказалась плата Soltek SL-75FRN-L (рис. 1). Линейка FRN имеет четыре модели плат, основанных на одной PCB. В частности, это SL-75FRN, SL-75FRN-L (LAN-контроллер), SL-75FRN-R (RAID-контроллер), SL-75FRN-RL (LAN + RAID).

В наше распоряжение поступила плата с сетевым контроллером. Давайте познакомимся с ней поближе. Она относится к серии Golden Flame, о чем можно догадаться, просто взглянув на коробку, в раскраске которой преобладают непривычные для продукции от Soltek желтые тона. Изначально платы этой серии должны были продаваться как эксклюзивный товар, но в дальнейшем такое решение Рис. 1. Soltek SL-75FRN-Lбыло изменено, и они стали рядовым продуктом, который пошел в массы.

Плата довольно массивная (305х245 мм), но трудностей с ее установкой в корпус не возникает. В состав поставки входит также руководство пользователя, описание прилагаемого ПО, кабель ATA-133 и шлейф FDD, заглушка на заднюю панель, два компакт-диска с драйверами и ПО.

Приятный золотистый цвет текстолита радует глаз. С ним гармонично сочетаются и ярко-желтые слоты с разъемами. Компоновка платы: AGP 8X, 5 PCI, 3 DIMM, 2 COM-порта, 6 USB 2.0 (2 порта расположены на задней панели; остальным для размещения на задней панели понадобятся косички с планкой, которые в поставку не входят). Так как южный мост, расположившийся на плате, представляет собой упрощенный вариант, то поддержка шины FireWire отсутствует. Звуковой контроллер реализован на базе возможностей чипсета (жаль, но APU также недоступен по уже упоминавшейся причине), а в качестве кодека AC’97 используется чип ALC650. На плате предусмотрено место для RAID-контроллера (Promise), поддерживающего один IDE и два SATA-канала, которые по причине модификации платы отсутствует. На плате также применена фирменная технология AntiBurn Shield (ABS II), которая позволяет уберечь процессор от неминуемой гибели, если неопытный сборщик забыл прикрепить кулер перед включением системы или же последний решил нежданно-негаданно отвалиться в процессе эксплуатации (случай весьма редкий, но теоретически возможный).

Разводка платы выполнена довольно удачно. Правда, не очень удобно расположен FDD-разъем, а установленная видеокарта блокирует возможность установки/удаления модулей памяти. Кроме стандартного разъема питания, на плате также присутствует 4-контактный дополнительный разъем для подачи 12 В, который является завсегдатаем плат для платформы на Pentium 4. Эти разъемы расположены «плечом к плечу», поэтому оба кабеля можно объединить стяжкой, для пущей аккуратности и улучшения вентиляции в корпусе. Северный мост охлаждается довольно массивным кулером, потому как данный мост ощутимо нагревается.

Разъемы для установки памяти имеют определенную организацию. Разъемы DIMM1 и DIMM2 расположены вместе и образуют один банк. DIMM3 располагается отдельно и образует второй банк. Чтобы задействовать двухканальный контроллер памяти и использовать 128-битный доступ, необходимо, чтобы оба банка содержали как минимум по одной планке памяти. В нашем случае один модуль устанавливался в разъем DIMM1, а второй — в разъем DIMM3 (оба имеют ярко-желтую расцветку). Если заполнен только один банк памяти, то используется один канал контроллера памяти и соответственно 64-битный доступ к ней.

От каждого нового продукта компании Soltek мы всегда ожидаем широких возможностей для оверклокинга системы. Что касается Soltek SL-75FRN-L, то наши ожидания оправдались. Практически все настройки производятся из BIOS’а. На плату вынесен только джампер переключения базовых частот — 100/133 и 166 МГц. На возможности тонкой настройки параметров инженеры и программисты Soltek явно не поскупились — Award BIOS содержит большое количество опций, влияющих на производительность, стабильность и функциональность. В наличии довольно широкие возможности по настройке таймингов памяти. Плата также позволяет изменять частоту FSB (100–200 МГц с шагом 1 МГц, 204–211 с шагом 3–4 МГц), множитель процессора (5х–18х), напряжение на процессоре (1.1–1.85 В с шагом 0.025 В), напряжение на памяти (2.5–2.8 В), напряжение на AGP (1.5–1.8 В). Допустим выбор соотношения частоты работы памяти и частоты FSB. При перешивке BIOS’а с версии С1.2L на 1.3 появляется возможность изменять частоту AGP (50 МГц, 60–100 МГц с шагом 1 МГц). Влияние на производительность здесь минимальное, а вот получить нестабильность системы, завысив этот параметр, можно очень легко. Поэтому лучше установить частоту AGP равную 66 МГц (стандарт), тем самым оградив себя от потенциальных проблем.

Весьма отрадным фактом для серьезных оверклокеров станет известие о том, что ввиду асинхронности чипсета nForce 2 частота шины PCI жестко зафиксирована в рамках 33 МГц вне зависимости от частоты FSB и памяти. Чем не повод для веселья ликования :-). Теперь можно быть спокойным за сохранность данных на жестких дисках во время работы на повышенной частоте системной шины. Это довольно важно, потому как за негативными примерами псевдоасинхронности чипсетов от VIA далеко ходить не нужно. Совсем недавно возникла необходимость переписать с платформы на КТ333, работающей на частоте 200 МГц (ну да, есть грешок — товарищ большой ценитель оверклокерского искусства), на жесткий диск десяток-другой фильмов. Они то как бы переписались, но впоследствии часть из них вообще не хотела запускаться, а часть была необратимо запорчена. Всему виной оказалась повышенная в результате разгона частота на шине PCI со стандартных 33 МГц до 40 МГц. Некоторые жесткие диски к этому уже критичны. С чипсетом nForce 2 подобных проблем не может возникнуть в принципе.

Что же касается разгона, то частоту системной шины удалось «дотянуть» до 190 МГц. Результат весьма приличный, но это не максимум, который можно получить на nForce 2. В данной ситуации не лишней оказалась бы возможность поднятия напряжения на чипсете, которая, к сожалению, отсутствует. Большое значение здесь также имеют используемые модули памяти. Возможно, при другой комбинации планок или в случае использования памяти DDR400 удастся достичь лучших результатов (все же в нашем распоряжении была память PC2700 (DDR333), для которой штатная частота работы — 166 МГц). Кстати, нужно быть готовым к тому, что использование двух модулей потребует снижения агрессивности настроек памяти.

Не последнюю роль также играет качество блока питания. В процессе тестирования данной платформы я столкнулся с ситуацией, когда тех 250 китайских ватт, указанных на моем домашнем БП, не хватило для полноценной работы системы. Если связку: плата + прилично разогнанный процессор (с повышением напряжения :-)) + ATi Radeon 9700 Pro (изрядно потребляющий) + жесткий диск + память, данный БП еще с горем пополам «тянул», то при подключении привода CD-ROM система отказывалась грузить Windows. Помогала только замена Radeon’а на MX400. Конечно же, это не выход из ситуации. В такой конфигурации тестирование оказалось бы мало кому интересным. Все проблемы были решены заменой имеющегося блока питания на Q-TEC PSU 400W. Система в дальнейшем работала стабильно, и подобных проблем не возникало. Поэтому любителям высоких скоростей в свой арсенал, помимо больших медных кулеров и ведерок с термопастой, нужно также занести качественный БП. Потому как без него «крупный мегагерц» не ловится :-).

Albatron KX400-8X

С чипсетом КТ400 мы уже знакомили наших читателей («ОбъеКТ 400», МК, №48 (219)), но только с теоретическими аспектами. Пришло время на практике проверить его возможности. Представлять готовый продукт на его основе в нашем забеге будет материнская плата Albatron KX400-8X (рис. 2). Компания Albatron — новый игрок на рынке материнских плат и видеоадаптеров. Ранее она занималась производством мультимедийного оборудования, дисплеев и других устройств, слабо пересекающихся с ее сегодняшним направлением. Но с приходом в Albatron бывшего вице-президента компании Gigabyte, Джека Ко, и группы его единомышленников было принято решение о начале производства материнских плат и видеокарт. Посмотрим, Рис. 2. Albatron KX400-8Xчто же может предложить в этой сфере Albatron.

Комплект поставки платы довольно щедр. Кроме непосредственно самой материнки, в коробке находилось довольно подробный мануал пользователя, шлейфы ATA-133 и FDD, компакт-диск с драйверами, а также планка с четырьмя дополнительными портами USB 2.0, которая крепится на задней панели корпуса, плюс подробное цветное руководство пошаговой инсталляции системы. Примечательно также наличие стикера с описанием разъемов и перемычек, который можно наклеить на стенку корпуса.

Плата размером 305х225 мм имеет формат ATX. Текстолит покрыт лаком синего цвета, поэтому плата смотрится довольно симпатично. Разводка сделана весьма грамотно. Разъемы IDE и FDD не станут на пути полноразмерных PCI-плат. Свободное пространство вокруг процессорного гнезда позволяет при необходимости установить массивный «охладитель». Северный мост чипсета снабжен небольшим кулером. Практически все разъемы на плате подписаны, что позволяет только уж при большой необходимости обращаться к бумажному руководству. Из незначительных недостатков можно отметить расположение аудиовхода между слотом AGP и задней панелью. Еще один негативный момент — сложность установки/изъятия модулей памяти при установленной видеокарте, впрочем, это проблема многих плат при сегодняшнем уровне интеграции. Компоновка платы: AGP 8X, 6 слотов PCI, 1 слот CNR, 3 DIMM. Шестиканальный звуковой контроллер реализован на базе кодека AC’97 — ALC650.

Плата также снабжена несколькими фирменными «фичами» компании Albatron. В первую очередь следует отметить технологию BIOS Miror. Она позволяет восстановить BIOS, который был атакован злобным вирусом или же мог быть испорчен во время неудачной попытки его перепрошить (проблемы с электричеством в нашей стране обычно особо остро ощущаются именно в тот момент, когда пользователь решается обновить версию старенького BIOS’а). Как известно, на обычных системах последствия таких неудач довольно печальны (система не загружается). Именно с ними будет бороться BIOS Miror. На плате размещены две флэш-микросхемы, на которых дублируется BIOS, поэтому если на «загрузочной» флэшке возникли проблемы, то базовая система ввода-вывода может быть восстановлена с резервного чипа. Такой способ приведения платы в чувство проповедуют и некоторые другие производители, вот только частенько они забывают оснастить каждую плату резервной микросхемой, оставляя только панельку под нее. Другой интересной технологией является Voice Genie. В случае проблем во время загрузки системы (прохождение POST’а), плата выдает голосовое сообщение (4 языка). Работа с BIOS Miror и Voice Genie производится посредством dip-переключателя, который не загроможден кабелями, поэтому доступ к нему свободен, даже когда плата находится в корпусе.

Плата KX400-8X не обделена и опциями разгона. Она имеет широкие возможности по настройке задержек памяти, коэффициент умножения изменяется от 5 до 12.5 (желательно повыше), частота системной шины лежит в пределах от 100 до 233 МГц. Напряжение процессора может быть в диапазоне от 1.2 В до 2.1 В (1.2–1.85 с шагом 0.025 В, далее 1.9, 1.95, 2.0, 2.1 В), что весьма «полезно» для уверенного разгона процессоров на ядре Palomino (на свой страх и риск, конечно). Напряжение на AGP также увеличивается в пределах 1.5–1.8 В с шагом 0.1 В, а на памяти — 2.5–2.8 В с тем же шагом. Все настройки производятся из BIOS’а. Эти возможности позволили без особого труда увеличить частоту системной шины до 185 МГц, на которой система функционировала стабильно. Дальнейшее увеличение частоты не производилось намеренно (заинтригую безумных оверклокеров, которым нечего терять на своем жестком диске :-)).

Тестирование

Ну что же, пришла пора на практике проверить, насколько хороши чипсеты от NVIDIA и VIA. Интересно также, как может увеличиться производительность при задействовании второго канала у nForce 2. 64-битный доступ к памяти производился путем извлечения одного модуля памяти из DIMM3 и установки его в разъем DIMM2. То есть объем памяти не уменьшался и во всех случаях был равен 512 Мб.

Тестовыйстенд

Платы: Soltek SL-75FRN-L (nForce 2), Albatron KX400-8X (KT400)

Процессор: AMD Athlon XP 2600+ (166 МГц x 12.5)

Память: 2 х 256 Мб Samsung PC2700, CL 2.5

Видеокарта: PowerColor Radeon 9700 Pro 128 Мб

Жесткий диск: Samsung SP4002H (40 Гб, 7200 об/мин)

ОС и драйверы: Windows 98 SE, nForce driver v.2.0, Catalist 3.1, VIA Hyperion 4in1 v4.45, DirectX 9.0.

Первым этим «зверям» был скормлен тестовый пакет SiSoft Sandra 2003, вернее, только его часть, касающаяся измерения производительности памяти. Результаты можно наблюдать на диаграмме 1. КТ400 отстал от своего оппонента на 6–9%.

Тест RealStorm Benchmark, активно использующий FPU процессора, также позитивным образом откликается на увеличении скорости работы с памятью. Взглянув на диаграмму 2, можно заметить 7%-ное отставание КТ400 от nForce 2. Использование одного канала контроллера памяти приводит к падению fps в среднем на 3%.

Во время тестирования архиватором WinRAR 3.0 использовался объем словаря равный 4096 Кб, что существенно больше суммарного объема кэш-памяти первого и второго уровней у процессора Athlon XP. Поэтому влияние скорости работы с памятью здесь должно быть максимальным (больно часто приходится к ней обращаться). На диаграмме 3 мы можем наблюдать следующую картину: в одноканальном режиме nForce 2 теряет до 5% производительности. Но вот разница с КТ400 ощутимо больше, 17% — это уже серьезно.

На очереди проба научными расчетами. Пакет Science Mark для этого вполне подойдет. На диаграмме 4 отображены результаты числодробления. Если разницу между показателями на nForce 2 можно списать на погрешность измерения, то КТ400 здесь тоже не в фаворе (отставание порядка 3%).

Диаграмма 1   Диаграмма 2

Диаграмма 3   Диаграмма 4

Создать красивый пейзаж — не поле перейти. Процесс этот кропотливый и трудоемкий. И Bryce 5.0 нам в этом поможет. Как он почувствует себя на разных платформах? М-да… Несложно было догадаться, что к памяти он безразличен (по крайней мере, к ее скорости). Результаты рендеринга сцены, запечатленные на диаграмме 5, тому прямое подтверждение.

Какое же тестирование обходится без игрушки Quake 3? Знаем, воскликнут многие, что она неравнодушна к скорости памяти. Но это же чудесно, не зря значит наши обзоры выходят. Чему-нибудь они да учат :-). Давайте только уточним, на сколько она неравнодушна. Факты — вещь упрямая. Вот, теперь полный порядок. Переводим взгляд на диаграмму 6 и наблюдаем, что на nForce 2 при 64-битном доступе к памяти, по сравнению со 128-битным, fps’ы снижаются только на 1.5–2.5%. А вот на КТ 400 падение достигает 7–8%.

Еще одним игроком, пригодным для сравнения различных конфигураций, пополнился наш тестовый арсенал. Речь идет об игре Unreal Tournament 2003. Дождавшись окончания полетов по демонстрационным уровням, изучаем диаграмму 7. Тесты flaybay и botmach практически солидарно уменьшили показатели на 1–1.5% для одноканального nForce 2 и на ~11% — для КТ400.

Диаграмма 5   Диаграмма 6

Диаграмма 7

Закругляясь

После проведенного тестирования можно говорить о том, что попытка номер два у NVIDIA удалась. Чипсет действительно получился весьма достойный. Отличный контроллер памяти с использованием технологии DASP позволил увеличить производительность, казалось бы, на ровном месте на 5–15%. Да, именно на столько отстал от своего конкурента чипсет VIA KT400. Вот ведь правду говорят, что нет предела совершенству. NVIDIA имеет амбициозные планы относительно рынка платформы Socket A, периодически мелькают слухи о намерении компании отхватить от него 50%. Конечно, до такой доли ей еще очень далеко, но при правильной ценовой политике и наличии хорошего продукта (он уже имеется) компания может рассчитывать на немалый успех. VIA тоже не сидит сложа руки в явно некомфортной для нее ситуации. Недавно был анонсирован чипсет KT400A, в котором разработчики обещали «подтянуть» скорость работы с памятью. Насколько этот проект удался, можно будет судить только тогда, когда появятся реальные платы, основанные на этом чипсете. Ждем-с.

Справедливости ради нужно сказать, что платы на nForce 2 в среднем дороже плат с чипсетом КТ400 на 15–20%. Поэтому каждый волен определяться самостоятельно, стоит ли тот прирост производительности этих денег. Успехов.

Выражаю благодарность:

компании K-Trade за предоставленные для тестирования плату Soltek SL-75FRN-L, видеокарту PowerColor Radeon 9700 Pro 128 Мб, память Samsung 2 x 256 Мб PC2700, БП Q-TEC PSU 400W;

компании Compass за предоставленную плату Albatron KX400-8X.

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить





Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov