CFA LogoCFA Logo Computer
Новости Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Компания Dell представила два новых монитора серии S. Ультратонкий Dell S2419HM на 23,8 дюйма, а ...
Подразделение компании ASUS выпускающее видеокарты сообщает о выходе новой, укороченной, версии ...
На этой неделе пользователи смогли получить первые данные о том, каким будет смартфон Motorola Moto ...
Компания Sapphire Technology в эти выходные осуществила запуск доступной модифицированной версии ...
Компания G.Skill представила миру самый быстрый в своем послужном списке комплект памяти DDR4 с ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2003 ГОД

Винтовая лестница

Владимир СИРОТА vovsir@yandex.ru

На сей раз мы проверим в работе несколько популярных на украинском рынке моделей жестких дисков, а также, не отходя от кассы, рассмотрим структуру устройств этого типа.

Из чего же, из чего же, из чего же сделаны…

Накопитель на жестком магнитном диске — HDD (Hard Disk Drive), известный также под псевдонимом «винчестер», имеет довольно длинную историю, насчитывающую уже около 30 лет. Собственно, «винчестером» назвали HDD и его первые разработчики, хотя толком не известно, за что именно :-). Но название за устройством закрепилось, по крайней мере, на просторах бывшего великого и могучего совка.

Для общего, так сказать, развития, давайте разберемся, что же представляет собой жесткий диск как устройство. А поскольку у нашего народа масса как старых, так и новых хард-драйвов, то я думаю, любопытно будет узнать некоторые принципы работы и тех, и других.

Устройство жесткого диска можно увидеть на рисунке 1. На шпинделе (рис. 1 — а), вращающемся от электромотора, закреплены пластины (рис. 1 — b) (алюминиевые или стеклянные) с магнитным покрытием, на котором, собственно, и хранится информация, записываемая на HDD. Скорость вращения упомянутого шпинделя у современных моделей жестких дисков — 5400 или 7200 оборотов в минуту. Этот параметр является очень важным и довольно часто указывается в прайсах фирм, торгующих компьютерными железками. Советую обращать на него внимание. А пока Рис. 1пройдемся по устройству жесткого диска далее.

Естественно, на магнитное покрытие пластин надо как-то записывать и считывать информацию. Делается это довольно традиционно — с помощью магнитных головок чтения/записи, то есть принципиально ничего нового по сравнению, скажем, с вашим кассетным магнитофоном нет. Суть процесса та же, хотя методом всевозможных ухищрений плотность записи на пластины HDD подняли до очень высокого уровня. Сами принципы хранения информации мы рассмотрим далее, а пока скажем лишь, что магнитная поверхность пластины разбита на круговые дорожки (состоящие из блоков). И вновь возвращаемся к конструкции жесткого диска.

На шпинделе HDD может быть закреплена как одна пластина, так и несколько. Над каждой находится поворачивающаяся еще одним электродвигателем «стрела» (рис. 1 — с). К ее окончанию на особом крепеже присоединены головки чтения/записи, причем у современных моделей винчестеров они разнесенные, то есть отдельно головки чтения, отдельно — записи. Естественно, от количества магнитных пластин и головок зависит емкость жесткого диска. Если говорят, что у устройства одна пластина и одна головка, то речь идет о винчестере, на котором информация хранится лишь с одной стороны пластины и считывается одной головкой (точнее, одной «стрелой» со множеством головок, но в данном случае мы абстрагируемся для упрощения восприятия). Соответственно, такой жесткий диск с вместимостью пластины, например, 40 Гб будет иметь полезную емкость всего 20 Гб. А если при той же одной пластине используются две головки (то есть считывание/запись данных проводится с обеих сторон пластины), то эффективная емкость диска реализуется полностью. Аналогично в случае двухпластинного «винта» с тремя головками при емкости пластины 20 Гб его рабочая емкость составит 30 Гб (т.е. полезная емкость диска используется на 2/3), а при четырех головках — 40 Гб (емкость используется полностью) и т.п.

При покупке жесткого диска лучше выбирать, например, однопластинный винт на 40 Гб, чем «двухплитник» с 20-Гб «блинами». Емкость та же, но чем меньше элементов в конструкции, тем выше ее надежность. Да и первая модель явно посвежее будет. Но это мы немного отвлеклись от темы. Возвращаемся.

В процессе работы магнитная головка на кончике «стрелы» «парит» над магнитной поверхностью, поддерживаемая потоком воздуха, создаваемого в приповерхностном слое быстровращающейся пластины. Естественно, в этом полете головку, как и всякий летательный аппарат :-), «болтает» над пластиной. Она носится в воздушном потоке, постоянно смещаясь из стороны в сторону и практически постоянно сбиваясь с пути — дорожки. Чтобы не потерять верного направления, магнитная головка ориентируется по специальным меткам с определенным уровнем магнитного поля, которые показывают наличие дорожки, и корректирует свое местоположение над пластиной в зависимости от уровня и направления текущего «заноса».

Две равноудаленные от шпинделя дорожки на обеих сторонах пластины называются цилиндром.

В нужные моменты головка производит операции чтения или записи. Естественно, этот процесс должен быть упорядочен. Вот так мы плавно подошли к вопросу о том, как же размещается информация на магнитном покрытии пластин. Сейчас узнаем.

Властелин пластин

Информация на жестком диске должна быть структурированной (ибо там могут хранится произвольные, непоследовательные и несвязанные данные). Значит, сохранение данных на HDD необходимо производить некоторыми фиксированными кусочками — блоками. Так оно на самом деле и происходит, информация на жестком диске хранится поблочно. При этом блок является минимальной ячейкой, содержащей данные, и он имеет свой определенный адрес в адресном пространстве винчестера. Благодаря этому контроллер жесткого диска может выдать команду, включающую адрес блока, для осуществления операций считывания или записи данных в него. Величина такого минимального блока информации уже давно является нормой и одинакова практически для всех жестких дисков — это 512 байт. Такой минимальный блок также называют сектором.

Однако современные операционные системы уже не работают с отдельными блоками-секторами. Дело в том, что величина таблицы файловой структуры (FAT) в популярных операционных системах была ограничена. А размеры накопителей на жестких магнитных дисках постоянно росли. И произошло неизбежное — в один прекрасный момент FAT уже не могла упомнить все наличествующие на винчестере секторы. Получалось, что часть емкостного пространства жесткого диска просто «терялась». Однако выход нашелся — несколько блоков решили объединять в кластер. Таким образом, кластер — это несколько 512-байтных секторов жесткого диска, однако рассматриваемых операционной системой как одна целостная ячейка для хранения информации. Благодаря такому подходу удалось преодолеть ограничения, налагаемые таблицей файловой структуры. Легко понять, что если количество «запоминаемых» кластеров ограничено, то просто увеличивая их размер, мы можем наращивать и емкость понимаемых FAT жестких дисков. Например, в случае использования FAT-16 для физического или логического диска емкостью до 512 Мб размер кластера будет 8 Кб, для диска от 512 Мб до 1 Гб уже используются 16-Кб кластеры, для 1–2-Гб дисков размер кластера достигнет 32 Кб. На первый взгляд, вроде бы все хорошо, проблема решена, однако такой подход имеет и свою негативную сторону — сколь бы малым ни был файл, пусть даже всего несколько байт, при записи на винчестер он займет целый кластер, а не сектор. Например, «откусит» на винчестере аж 32 Кб вместо 512 байт. И чем больше будет размер кластера, тем больше места на жестком диске растрачивается впустую, причем в самом прямом смысле этого слова.

Обратитесь по адресу

Для точной адресации обращения к блоку данных необходимо определить три основные «координаты» нужного сектора на диске: номер цилиндра (дорожки), номер сектора на дорожке, номер головки (как вы помните, на самом деле их «висит» довольно много на «стреле»). Такая система адресации дискового пространства была широко распространена во времена не столь отдаленные и обозначалась аббревиатурой CHS (Cylinder, Head, Sector). Поддержка этой системы обеспечивалась на уровне системного BIOS. Последний, в свою очередь, обеспечивал реализацию области адресов, рассчитанную на использование 63 секторов, 1024 цилиндров и 255 головок. То есть предельная емкость поддерживаемого CHS-диска составляла 8.4 Гб (здесь и далее будем, как и производители винчестеров, считать за 1 Мб тысячу байт, а не 1024, как нужно :-)). Однако жизнь вносила свои суровые коррективы — на уровне аппаратной части и существующих тогда ОС адресное пространство лимитировалось поддержкой 16-ти считывающих головок, что налагало ограничение на максимальный размер поддерживаемого жесткого диска аж… в 528 Мб. Естественно, что производители винчестеров со временем столкнулись с этими проблемами. Их нужно было как-то решать. На свет появился режим Large Mode, использовавшийся для работы с жесткими дисками объемом до 1 Гб. Этот режим предусматривал увеличение числа логических головок до 32-х при уменьшении количества логических цилиндров вдвое.

Однако прогресс неумолимо подстегивал производителей железа к наращиванию емкости девайсов. В результате и число используемых в HDD цилиндров очень скоро перевалило за «заветные» 1024. И режиму Large Mode пришлось сойти со сцены.

Основным действующим лицом в области общения BIOS с жесткими дисками стал способ линейной адресации дискового пространства LBA (Logical Block Addressing). При этом способе адресации каждый сектор на диске характеризуется одним, присущим только ему линейным адресом. Впрочем, LBA-адрес остается все также тесно связан с CHS-адресацией. Однако применение линейной адресации в контроллерах жестких дисков позволило заняться хитрой манипуляцией с адресным пространством, называемой трансляцией адресов. Если в двух словах, то трансляция адресов предусматривает перевод цилиндров в «головки». Совершенно очевидно, что если, например, увеличить число головок, то потребуется меньшее количество цилиндров, чтобы адресовать точно такое же адресное пространство. В режиме LBA одинаковое адресное пространство может быть получено, например, в результате увеличения количества псевдоголовок-цилиндров. И пусть реальных физических головок по-прежнему лишь 16-ть, изощренные подпрограммы BIOS’ов, отвечающие за работу с HDD, научились «конвертировать» дополнительные (превышающие 1024-й) цилиндры в логические головки, сбалансировано снижая количество одних и увеличивая число других. Легко догадаться, какого выигрыша позволил добиться данный подход, — наконец-то, обеспечивалось использование полного адресного пространства, включающего 255 головок (1024х63х255х512). Этим достигалась желанная емкость жесткого диска до тех самых «огромных» 8.4 Гб.

Путем такого нехитрого «надувательства» удалось найти необходимый компромисс между емкостью жестких дисков и их поддержкой со стороны ПК. Но опять же, лишь на время.

Итак, последующее возрастание адресуемого пространства на винчестере с применением прежних подпрограмм BIOS, ограниченных CHS-адресацией, оказалось фактически невозможным (ибо уже были использованы все доступные 1024 цилиндра, 63 сектора и 255 головок). Производителям не оставалось ничего другого, как пойти на создание принципиально нового расширенного интерфейса общения HDD c BIOS, предусматривающего наличие больших адресных пространств на жестком диске. Однако и здесь впоследствии пришлось преодолевать «предел» в 137 Гб. Обязательно следует сказать, что даже далеко не все современные брендовые материнские платы способны нормально «воспринимать» жесткие диски емкостью 120 Гб и выше. Именно из-за ограничений BIOS. Лишь в самых свежих релизах программного обеспечения базовой системы ввода-вывода (BIOS) этот негатив, конечно же, преодолен. Разумеется, до некоторого следующего предела…

Отдельно следует сказать, что практически все современные операционные системы не обращаются к подпрограммам BIOS для работы с жесткими дисками, а используют для этого свои собственные драйверы. Но следует учитывать важный момент — прежде чем система сможет работать со своими драйверами, ее придется установить на жесткий диск. И в процессе инсталляции ОС будет работать с жестким диском именно через BIOS.

Разделяй и… форматируй

Давайте буквально в двух словах рассмотрим основы размещения и работы ОС на жестких дисках, ибо подробно эта тема была освещена в статье Андрея Андрухива «Мягкая начинка жесткого диска», МК № 50 (221).

Для размещения операционных систем общее адресное пространство всех секторов на диске разделяется на участки — разделы (partitions). Разделы в чем-то сродни целому диску — они состоят из подмножества смежных секторов. Благодаря такой простой и удобной организации для их описания достаточно указать всего лишь начало раздела и его длину в секторах.

В разделах жесткого диска содержится, как правило, та или иная файловая система, то есть определенным образом сформированная структура разметки диска для хранения информации. Если в файловую систему раздела включены файлы операционной системы, то данный раздел может быть загрузочным. Он будет иметь в своем первом блоке небольшую программу, которая осуществит загрузку ОС. Однако для загрузки определенной системы нужно запустить именно ее загрузочную программу из первого блока. Делается это так. При запуске компьютера BIOS загружает первый загрузочный сектор основного раздела по адресу 0000h:7C00h и передает ему управление. В начале этого сектора расположена программка-загрузчик, которая считывает таблицу разделов и определяет активный, то есть загружаемый раздел (он лишь один). Затем процедура повторяется: загружается загрузочный сектор этого раздела на упомянутый адрес и ему передается управление дальнейшими действиями.

Диск разбивается на разделы программным путем (см. упоминавшуюся статью), то есть этот процесс целиком предоставлен в ведение пользователя. Информация о проведенном разбиении хранится в самом первом блоке жесткого диска, называемым главной загрузочной записью (Master Boot Record — MBR).

Но давайте покончим с теорией и переберемся поближе к практике.

Винтовой набор

В нашем нынешнем обзоре мы остановимся на популярных на отечественном рынке недорогих моделях жестких дисков емкостью от 40 Гб до 80 Гб. Винчестеры меньшего объема ни рассматривать, ни тем более приобретать смысла нет — они стоят на пару у.е. дешевле, однако существенно проигрывают по показателю удельной емкости на единицу стоимости (в смысле мегабайт за доллар). А HDD именно названного емкостного диапазона сейчас можно назвать оптимальным приобретением практически вне зависимости от конкретного производителя и модели девайса — все они обеспечат довольно приличный уровень производительности. Но и разница между ними, естественно, есть. В чем именно она заключается, мы сейчас и поглядим.

Начнем наши смотрины с линейки винчестеров Western Digital Caviar (рис. 2). В обзоре представлены модели WD 400EB, WD400BB — емкостью 40 Гб, WD 600BB — емкостью 60 Гб и WD800BB — емкостью 80 Гб. Как вы поняли, по маркировке дисков этого производителя легко определить их емкость в гигабайтах. А вот по буквенным обозначениям в конце названия накопителя можно узнать такой немаловажный параметр, как скорость вращения шпинделя устройства. Для моделей с обозначением WD xxxEB и АВ — это 5400 об/мин, а вот обозначение хххВВ свидетельствует о винте с 7200 об/мин. Все диски имеют 2-Мб кэш. Основные схемы электроники диска вынесены на внутреннюю сторону платы накопителя. Это хорошо, так как уберегает электронику от разрядов статического электричества. Однако и в этом случае обходиться с жестким диском нужно аккуратно — электронные дорожки открыты, и при неосторожном обращении, например, попадании на плату посторонних металлических предметов (или когда его умудряются положить платой на металлическую поверхность — мне подобные случаи известны), девайс, безусловно, выйдет из строя.

Что еще огорчает, так это то, что до сих пор жесткие диски Western Digital поставляются упакованными всего лишь в антистатический кулечек. Тем, кто часто «носится» со своим винтом, такое, несомненно, придется не по душе. А в целом впечатление от винчестеров Western Digital приятное. Они являются одними из самых быстрых и при этом тихих, хотя звук их паркующихся головок на некоторых навевает мысль о том, а не последняя ли это парковка в жизни накопителя :-). Впрочем, и не к такому юзеры привыкают.

Еще одними участниками нашего обзора являются винчестеры компании Seagate (рис. 3). Сегодня у нас «в гостях» жесткие диски линеек Seagate Barracuda ATA IV и Seagate U6. Барракуды представлены моделями емкостью 40 Гб (модель ST34016A), 60 Гб (ST360021A) и 80 Гб (ST380023A), все они имеют скорость вращения пластин 7200 об/мин. А вот бюджетная модель Seagate U6 при емкости 40 Гб ограничивается 5400 об/мин. Все рассматриваемые модели жестких дисков Seagate имеют 2-Мб кэш-буфер. К достоинствам накопителей этой компании можно отнести, во-первых, их поставку в полимерном боксе, оберегающем накопитель от ударов и повреждений при транспортировке. Во-вторых, удачный дизайн — плата с электроникой полностью скрыта внутри корпуса Барракуд, что позволяет избежать повреждения электроники при работе с винтом даже самых небрежных чайников. Seagate U6 тоже может похвастать защитой платы, но это уже другой вариант упаковки, — в отличие от Барракуд, накопитель скрыт не внутри металлического корпуса, а упрятан в резиновую оболочку SeaShield. U6 тоже поставляется в пластиковой «антишоковой» коробке. Винчестеры Seagate в деле показывают себя с самой лучшей стороны, особо радуют тишиной своей работы — они самые тихие из девайсов, рассматриваемых в этом обзоре. Ну а скоростные показатели… Вы когда-нибудь слышали, чтобы Seagate называли медленными винтами? Вот и я нет.

Ну и еще один участник нашего тестирования — компания Samsung со своими жесткими дисками SpinPoint (рис. 4). У нас побывали модели SV4012Н и SP4002Н емкостью 40 Гб, SP6003Н — 60 Гб и 80-гигабайтник SP8004Н.

Рис. 2   Рис. 3   Рис. 4

Буквосочетание SV в обозначении модели HDD Samsung говорит о том, что накопитель имеет скорость вращения шпинделя 5400 об/мин. SP, соответственно, обозначает 7200 об/мин. Следующие за буквенной маркировкой две цифры свидетельствуют о емкости девайса в гигабайтах, а циферка перед буквой Н — о количестве считывающих головок привода (точнее, «стрел», на которых закреплены эти самые головки). Современные модели жестких дисков Samsung оснащены 2-Мб кэшем. Винчестеры Samsung также поставляются в пластиковых антистатических и противоударных боксах, с мануальчиком по конфигурации перемычек и винтами для крепления устройства в корпусе ПК, что несомненно, положительно выделяет изделия этого производителя из массы других девайсов. Электроника накопителей не защищена от воздействия «непредвиденного фактора», однако на фоне других накопителей это выглядит просто буднично и не более — серьезным недостатком это назвать нельзя. А вот серьезным достоинством жестких дисков компании можно назвать их трехлетнюю гарантию. На данный момент Samsung — единственная из крупных компаний-производителей, сохранившая «бесплатную» трехлетнюю гарантию на HDD, предназначенные для массового рынка. Что говорит о вере в высокое качество выпускаемой ею продукции прежде всего самой корпорации. Ну а по скоростным характеристикам самсунговские винчестеры не уступают своим зачастую более дорогим конкурентам.

Остается только добавить, что все винчестеры, претендующие на звание современных, как и девайсы нашего обзора, поддерживают технологию S.M.A.R.T., осуществляющую мониторинг жестких дисков для предупреждения их отказов. И естественно, все они работают, используя протокол передачи UATA 100.

Завертелось, закружилось и помчалось…

Но обратимся, наконец, к винтам передом, а к креслу задом и прогоним на наших накопителях парочку тестовых программ.

Чем, по вашему мнению, занимаются жесткие диски при работе в составе ПК? Верно, по моему, то же — они считывают или записывают информацию. Ничем другим HDD, в общем-то, и не должны заниматься. И именно эти операции мы будем отслеживать.

Да, чуть не забыл, наша тестовая платформа: плата Intel 850EMV2, процессор Pentium 4 3.06 ГГц с Hyper-Threading, 512 Мб 1066 МГц RDRAM Samsung, ОС Windows XP Profesional. Диски подключались по интерфейсу UАТА 100.

Как вы, вероятно, знаете, на различных участках винчестера информация считывается (да и записывается) по-разному — на краях пластин быстрее, а ближе к центру медленнее. Это определяется различиями угловой скоростью, с которой проносятся дорожки на разноудаленных от центра участках пластины под головкой чтения/записи.

Давайте попробуем определить разность скорости чтения с разных участков диска при помощи программы HD_Speed. Результаты, полученные с ее помощью, можно лицезреть на диаграмме 1. Как видите, в среднем скорость чтения в конце пластины, по сравнению с началом, падает где-то на 40% (характерно для подавляющего большинства дисков). Хотя у некоторых моделей показатель заметно лучше и составляет лишь ~20% — это отличились Western’ы. Единственное «но»: судя по результатам, HD_Speed не совсем корректно работает со многими винчестерами от Western Digital. Такое случается — иногда устанавливаемое на HDD firmware (ПО, обслуживающее работу диска) имеет свои причуды, что отражается на результатах тестов. Однако в других тестах накопители WD были на высоте, включая и показатели их работы при потоковом чтении с пластин.

Кстати, имейте в виду, что работа жесткого диска во многом определяется тем самым firmware. Данное ПО управляет операциями диска, например, при том же копировании файлов — только во вторую очередь эта процедура зависит от скорости вращения пластин и прочих факторов.

В отличие от HD_Speed, остальные тесты в процессе тестирования работали с начальными, то есть наиболее быстрыми участками диска. Что и отразилось на результатах. Тем не менее, интересно сопоставить итоговые оценки, полученные в разных тестовых приложениях. Ведь по своей сути скорость линейного чтения с пластин в начале диска, определяемая утилитой HD_Speed, Sequential Read из SiSoft Sandra 2002 и Uncashed File Read пакета PC Mark 2002, — одна и та же величина. И по диаграмме 2 мы видим, что это действительно так — то есть результатам тестов вполне можно доверять. В частности, именно по Sandra и PC Mark мы можем увидеть реальную скорость линейного чтения с пластин для некоторых моделей винчестеров WD.

Диаграмма 1   Диаграмма 1

Прейдем к следующим тестовым замерам. Итак, с некэшируемой потоковой скоростью чтения дисков мы уже определились. Теперь давайте посмотрим, что происходит, если кэшировать операции чтения —диаграммы 3 и 4. Честно говоря, здесь наиболее корректно работает SiSoft Sandra 2002 — результат буферизированного чтения впечатляет, хотя он и сильно не дотягивает до «заветных» 100 Мб/с. Правда, вкралось одно «но»: PC Mark 2002 как-то интересно мерил скорость кэшированных процедур чтения и записи (диаграмма 4). Но это опять же наглядный и отличный пример того, что софт не всегда корректно сотрудничает с системой при операциях работы с жестким диском. Тем интереснее посмотреть на полученные результаты, ибо они, хоть и плохи, но зато, что называется, правдивы :-).

Легко заметить, что на операциях чтения лучше всего показывают себя винчестеры WD, от которых лишь немножко отстают модели Samsung SpinPoint на 7200 об/мин. А вот Barracuda’ы, довольно старые уже модели, в большинстве своем не блещут здесь скоростными характеристиками. Такое ощущение, что они до сих пор застряли в эпохе UDMA 66 при использовании буферизации чтения.

Диаграмма 3   Диаграмма 4

Что касается определения показателей скорости записи на диск, то с ними можно ознакомится на тех же диаграммах 3 и 4. Здесь мы наблюдаем несколько иную картину, нежели при операциях чтения. Впереди по-прежнему накопители WD, но на втором месте уже Seagate Barracuda ATA IV демонстрирует свои превосходные скоростные характеристики. А вот Samsung’овские винчестеры поотстали.

По этим же диаграммам видим, что корректное кэширование существенно, обычно в полтора, а иногда и в три раза способно ускорить процедуру записи информации на диск.

Но линейное чтение и запись — это хорошо, а как же обстоят дела с произвольным доступом к информации на диске? Глядя на диаграмму 5, видим, что скорости выборочного чтения и записи куда более скромные (показатель Random Read/Write для SiSoft Sandra 2002), нежели последовательных процедур. Произвольная запись, что, впрочем, не удивительно, осуществляется на 71–85% медленнее, чем потоковая. А скорость выборочного чтения составляет лишь 14–20% от уровня линейного, в зависимости от модели винчестера.

Что касается скорости копирования файлов, то по данным PC Mark 2002 она достаточно высокая у всех жестких дисков, хотя несомненными лидерами в этом тесте себя показали накопители Samsung (диаграмма 5).

Сводные результаты тестирования винчестеров в пакетах SiSoft Sandra 2002 и PC Mark 2002 представлены на диаграмме 6. Видим, что по общей итоговой оценке вперед вырвались «оборотистые» (7200 об/мин) жесткие диски Western Digital. За ними с некоторым отставанием по баллам следуют накопители Samsung, то же обладающие 7200 об/мин пластинами. Буквально наступая на пятки самсунговским накопителям, замыкают тройку лидеров Seagate Barracuda ATA IV. Ну а «прикрывают тылы» «бюджетные» модели со скоростью вращения пластин 5400 об/мин — это жесткие диски WD 400EB, Samsung SpinPoint SV4012Н и Seagate U6. А из этого уже следует совершенно однозначный вывод — в хорошем ПК винт просто обязан быть оборотистым. Чего и вам желаю.

Диаграмма 5   Диаграмма 6

С этими словами позвольте закруглиться. А то кое-кто здесь уже сильно хочет спать. От винта!

Выражаю ОГРОМНУЮ благодарность и отвешиваю нижайший поклон за плодотворное сотрудничество в течение всего 2002 года:

компании К-Трейд и лично Александру Кондаурову. Для написания данной статьи К-Трейд были предоставлены жесткие диски Seagate U6, WD 400EB, Samsung SpinPoint SV4012Н;

фирме Elko-Kiev и лично Александру Дрозденко. Для данного тестирования Elko-Kiev были предоставлены жесткие диски Seagate Barracuda ATA IV — ST34016A, ST360021A и ST380023A, а также накопители Western Digital — WD400BB, WD600BB, WD800BB, плюс HDD Samsung SpinPoint: SP4002Н, SP6003Н SP8004Н.

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить





Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov