CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Согласно свежей информации в Сети, модифицированные версии графических ускорителей Radeon RX Vega ...
Компания PNY сообщает о выпуске графического ускорителя PNY GeForce GTX 1070 8GB XLR8. В данной ...
Сегмент корпусных вентиляторов в эти дни пополнился моделями в исполнении компании Raijintek. Речь ...
Компания GeIL накануне анонсировала оперативную память серии GeIL Super Luce RGB Lite DDR4. Данные ...
Специалисты компании iiyama предлагают своим клиентам новый крупноформатный монитор. Речь идет о ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2002 ГОД

Все на выборы АМD-платформы!

Олег КАСИЧ harder@bigmir.net

Рассматриваем различные варианты систем с процессорами АМD.

«Золотая серединка». Сколько времени вы провели в поисках этого мнимого понятия, когда выбирали себе ПК или собирали информацию, чтобы сделать удачный апгрейд (кстати, дабы осуществить задуманное, нужно собирать не только информацию, а еще что-то физически более осязаемое с зеленоватым отливом и легким приятным хрустом)? Казалось бы, что может быть легче — зашел в Интернет, почитал разные обзоры и побрел в ближайший магазинчик за понравившимися железяками. Вот только, невзирая на многогигабайтные массивы информации в Сети, найти описание конфигурации, стоимость которой приближается к сумме, которую вы готовы потратить, совсем не легко. Ведь чаще всего обозреваются самые «горячие» новинки, а их довольно сложно назвать оптимальным решением, потому как их цена растет непропорционально приросту производительности. Эффект новизны — за это приходится платить. Если же вам повстречались комплектующие «по карману», то или со времени их тестирования прошло чуть ли не два года, или они не в той конфигурации, которую вы желаете видеть у себя на столе. Вот здесь и появляется масса вопросов и теоретических выкладок, пестрящими фразами «не должно», «скорее всего», «а вот если скрестить это с тем, то наверняка…» и т.п. Нас также как и вас измучила проблема выбора, поэтому постараемся по возможности несколько облегчить вам поиск оптимальной конфигурации и развеять некоторые навязанные мифы, блуждающие в кулуарах еще неопытных пользователей.

На этот раз речь пойдет о платформе от AMD. Решения, предлагаемые этой компанией, не без основания снискали добрую славу среди пользователей ПК. Удачное соотношение производительность/цена стало решающим фактором для многих пользователей, установивших в свою систему процессор этого производителя. Но на одном процессоре ПК работать не будет, требуется подходящая оснастка. Попробуем подобрать оптимальную конфигурацию под свои нужды. Сегодня есть из чего выбирать.

Тестовое оборудование

Процессоры:

Duron 900 МГц

Duron 1200 МГц

Athlon XP 1600+

Athlon XP 2700+

Кулер: GlacialTech Igloo 2400 Pro (4800 об/мин)

Материнские платы:

Soltek SL-75DRV5-C (KT333)

Soltek SL-75KAV (KT133A)

Epox EP-8K3A+ (KT333)

Видеокарты:

Sparkle GeForce 2 MX400 64 Мб (200 МГц/183 МГц)

AOpen GeForce 3 Ti200 128 Мб (175 МГц/400 МГц)

ATI Radeon 9700 Pro 128 Мб

Память:

DDR SDRAM Micron 256 Mб PC2700 CL2.5

SDRAM Hynix 256 Мб PC133 CL2

DDR SDRAM Corsair 256 Мб XMS 3200 CL2 (Extreme Memory Speed)

Жесткий диск: Samsung SP6003H (60 Гб, 7200 об/мин)

Блок питания: Q-TEC PSU 450 Вт Dual Fan Gold

ОС и драйверы: Windows 98 SE, 4in1 v4.43, Detonator 40.52, ATI Catalyst 2.4.

Некоторые позиции из представленного списка требуют дополнительных уточнений.

Soltek SL-75DRV5-C

Данная модификация платы этой серии так же, как и предшественницы, основана на чипсете КТ333, но к тому же, она обрела официальную поддержку частоты системной шины 333 МГц (с соответствующей наклейкой на упаковочной коробке и заметкой в руководстве). На элементах стабилизатора напряжения питания процессора установлен довольно громоздкий радиатор. Плата этой модели ранее довольно хорошо себя зарекомендовала как в плане устойчивости работы на повышенной частоте шины, так и богатыми возможностями по разгону. Аппаратная защита процессора от перегрева тоже на высоте.

Soltek SL-75KAV

Данная плата основана на чипсете KT133A — последнем и наиболее удачном решении для SDRAM-памяти под платформу AMD. Ревизия платы — F5 (последние n месяцев в продаже встречается именно она). Искать ревизию нужно в углу возле крайнего слота на плате (для SL-75KAV это ISA-слот). Обычно она наносится еще при травлении или клеится наклейка. На сайте производителя сообщается, что платы SL-75KAV могут нормально работать с процессорами Athlon XP, начиная с ревизии F1. Для более ранних ревизий (Ax и Ex) максимально возможным является процессор Athlon 1400 МГц. Поэтому при покупке такой платы настоятельно рекомендуется выяснить ее ревизию (особенно если речь идет о покупке б/у модели). Если ее ревизия F1 и выше, то при прошивке последней версии BIOS’а (Q11) плата будет стабильно работать с процессорами вплоть до Athlon XP 2600+. К вопросу о том, насколько целесообразно такое решение, мы еще вернемся, но сама возможность довольно приятно радует.

Sparkle GeForce 2 MX400 64 Мб

Обычная, как говорят в народе, МХ’ина. Можно предположить, что аналогичными видеокартами оснащено большинство персоналок полуторагодовалой давности. Это своего рода бестселлер, который непременно должен был стать участником нашего тестирования. Плата низшего ценового диапазона, которую на сегодняшний день еще можно использовать (но лучше, конечно, присматриваться, насколько увеличится производительность при установке чего-то более серьезного). Что касается непосредственно этой платы, то по умолчанию тактовые частоты работы чипа/памяти составляют 200/166 МГц. Как видно, частота несколько занижена, поэтому небольшим разгоном она была доведена до стандартных 183 МГц, которые Nvidia рекомендовала устанавливать на платах с МХ400.

AOpen GeForce 3 Ti200 128 Мб

Заслуженный «ветеран», который еще «повоюет». Почему вместо нее я не взял плату на GF 4MX, которые сейчас более широко распространены? Ответ кажется очевидным: поддержка пиксельных шейдеров в игрушках, которые, наконец, стали появляться, уже не является просто «галочкой», а GF 4MX таковых не поддерживает. Что касается плат на GF 3, то их еще можно найти. Конкретный экземпляр имеет стандартные частоты 175/400 МГц.

ATI Radeon 9700 Pro

Ну а эта плата, ввиду немалой цены, пока еще не частый гость системных блоков расчетливых пользователей. Но ее высокое быстродействие позволит избежать ситуации, когда «бутылочным горлышком» системы становятся возможности видеокарты. Тактовые частоты видеокарты стандартные — 325/620 МГц.

Athlon XP 2700+

Ну вот мы и дождались процессоров Athlon XP, работающих на шине 333 МГц. Ранее мы уже пытались определить эффективность такой шины (МК, № 38–39 (209–210) «Примерка толстой шины на Athlon») и признали ее использование довольно удачным методом повышения производительности. Но тогда нам приходилось «кустарным» способом добиваться работы процессора на такой шине, сейчас же в наших руках новый процессор, для которого шина 333 МГц является штатной. Процессор имеет ядро Thoroughbred, выполненное по 0.13-мкм технологии. Площадь ядра по сравнению с модификацией Palomino уменьшилась со 128 до 84 мм2, при этом оно приобрело вытянутую прямоугольную форму (ядро Palomino практически квадратное). Напряжение питания — 1.65 В. Рейтингу 2700+ соответствует реальная частота 2166 МГц (166х13). Благодаря внедрению более тонкого технологического процесса, потребляемая мощность осталась на уровне 62 Вт.

Что касается материнских плат, на которые можно установить такой процессор, то за ними дело не станет. В настоящее время широкое распространение получают материнки на чипсете VIA KT400, для которого шина 333 МГц является штатной. Платы на VIA KT333, для которых такая шина совсем недавно считалась уделом оверклокера и стабильно функционировала только благодаря усилиям производителя, сейчас обретают официальную поддержку (как и в нашем случае с Soltek SL-75DRV5-C). Что и говорить, если даже компания AMD рекомендует для тестирования нового процессора плату на чипсете КТ333 (Epox EP-8K3A+). Ну и, конечно, это платы на весьма привлекательном чипсете nForce 2 от Nvidia, который обладает двухканальным контроллером памяти. Сегодня еще нельзя говорить о широкой доступности Athlon XP 2700+ в нашей стране, но будем надеяться, что трудности AMD, с которыми она столкнулась при переходе на 0.13-микронную технологию производства, остались позади, и компания в состоянии обеспечить потребителей высокопроизводительными процессорами в должном объеме.

В нашем тестировании мы приведем результаты, полученные на системе с Athlon XP 2700+. Безусловно, процессор Athlon XP 2700+ окажется быстрее, чем Athlon XP 1600+ во всех без исключения случаях. Но их сравнение позволит оценить потенциал и возможности нынешней платформы от AMD, ведь по прошествии некоторого времени такие процессоры станут доступны многим.

Комбинация Athlon XP 2700+ с платой на чипсете KT133A невозможна, причиной тому является неспособность последнего стабильно работать с частотой системной шины 333 МГц.

Так как тестирование всех платформ проходило не в одно и то же время, для системы с Athlon XP 2700+ использовалась материнская плата Epox EP-8K3A+ и память Corsair 256 Мб XMS 3200 CL2 (на частоте 166 МГц), а для всех остальных процессоров — плата Soltek SL-75DRV5-C и память Micron 256 Mб PC2700 с латентностью CL2.5.

Кулер GlacialTech Igloo 2400 Pro

Рабочая лошадка, хорошо делающая свое дело. Кулер имеет очень удобный выступ на скобе крепления, поэтому чтобы его установить, достаточно нажатия одного пальца. Отвертка, которая вечно пытается соскользнуть с упора и «пропахать борозду» на вашей плате, в этом случае является совершенно лишним инструментом. Особое значение данный факт приобретает во время масштабных тестирований, когда процессоры на плате меняются чаще, чем перчатки. На кулер сразу нанесена теплопроводящая паста (не подложка, а именно паста) слоем нужной толщины. Чтобы паста не размазалась во время транспортировки, эта сторона радиатора накрыта прозрачной пластиковой крышкой.

БП Q-TEC PSU 450 Вт Dual Fan Gold

Особого внимания заслуживают данные устройства. Дело в то, что наш рынок буквально наводнен дешевыми китайскими корпусами и блоками питания соответствующего качества, для которых заявленная мощность в 250W является не более чем просто рекламным слоганом. Реальные параметры таких блоков ощутимо хуже, поэтому если они в состоянии запитать не очень быстрый процессор со слабой видяшкой, то при использовании устройств, потребляющих много энергии, им часто не под силу обеспечить ПК надлежащим питанием.

Тестирование

Прежде чем непосредственно приступить к испытаниям, отмечу, что в данной статье все железо использовалось в стандартном режиме, без учета возможностей по разгону тех или иных компонент. Эти вопросы будут освещены отдельно, потому как объять необъятное в одном материале просто невозможно.

Традиционно тестирование начинается с «синтетики», а именно с SiSoft Sandra 2003. Прежде всего в этом тесте нас интересует работа подсистемы памяти. Что ж, давайте взглянем на диаграмму 1. Не удивительно, что ни одной из систем с памятью SDRAM не удалось перешагнуть теоретический барьер пропускной способности PC133 — 1064 Мб/с. Все подобные системы вплотную приблизились к этому показателю, а это говорит о том, что пропускная способность используется максимально эффективно — память работает «на пределе». В случае применения памяти DDR наблюдаем следующую картину: старший Athlon, обладая системной шиной 333 МГц с пропускной способностью 2.7 Гб/с и памятью с такими же возможностями, выдает довольно высокие показатели, все же несколько не дотягивая до теоретического предела. Ощутимо меньший результат, полученный при использовании процессора Athlon XP 1600+, вполне объясним. Дело в том, что частота процессорной шины составляет 266 МГц, что ограничивает ее пропускную способность до 2.1 Гб/с. Несмотря на то, что память способна «гонять» данные на скоростях до 2.7 Гб/с, системная шина не позволяет достичь таких показателей, ограничиваясь более скромным результатом. С Duron’ами ситуация еще менее «комфортная». Частота системной шины этих процессоров составляет 200 МГц и имеет ограничение по скорости перекачки данных — 1600 Мб/с. Отсюда и соответствующий результат. Системная шина вновь становится «слабым звеном». Тем не менее, как видно из диаграммы, использование DDR-памяти даже в случае несинхронной работы памяти и системной шины существенно увеличивает производительность подсистемы памяти. Синтетический тест показывает ощутимое преимущество DDR-платформы, но одной синтетикой «сыт не будешь», в конце концов, не для того модернизируется комп, чтобы попугаями меряться. Перейдем к реальным приложениям.

Одной из новинок в арсенале наших тестовых приложений —RealStorm Benchmark V1.01. Очень «тяжелый» тест для процессора. Во время работы происходит визуализация трехмерных сцен, которая производится только при помощи процессора, без привлечения 3D-акселератора, даже если он очень мощный. Привыкнув запускать различные 3D-тесты в разрешении как минимум 1024х768, взваливая приличный груз пересчета на видяшку, здесь приходится справляться своими силами. Все «тяжкое» бремя ложится на ЦПУ, поэтому, как видно из диаграммы 2, мы получаем незаоблачные fps’ы даже при разрешении 512х384. Скорость прокачки данных в памяти в этом случае также имеет значение. Например, для процессора Athlon XP 1600+ «прибавка» от перехода на DDR-память составила ни много ни мало — 15%. Athlon XP 2700+ прогнозируемо показывает очень неплохой результат.

Еще одной программой-числодробилкой пополнились наши закрома. Тест Science Mark производит научные расчеты, в которых активно используется блок вычислений с плавающей запятой. На диаграмме 3 можно заметить, что на результат влияет также скорость работы с памятью. Как известно, среди х86-совместимых систем более быстрый, чем у Athlon’а, блок FPU может быть только у Athlon’а с большей тактовой частотой. Здесь эти процессоры чувствуют себя как «рыбы в воде», а Athlon XP 2700+ и вовсе устроился кашалотом на полставки :-).

Диаграмма 1   Диаграмма 2   Диаграмма 3

Уже привычный тестовый этап — «пытка» архиватором WinRAR 3.0. Для большей нагрузки использовался метод компрессии Best и словарь на 4096 Кб. Наибольшее увеличение скорости от применения памяти DDR наблюдается в тандеме с процессором Athlon XP 1600+ — 9% (диаграмма 4).

В пределах погрешности измерения находится прирост производительности в программе создания и рендеринга пейзажей Bryce 5. Чтобы вы удостоверились в этом, приведу полученные данные в таблице 1, а возможности каждого из процессоров наглядно представлю на диаграмме 5.

Диаграмма 4   Диаграмма 5

Практически ту же картину мы видим на диаграмме 6, фиксирующую результаты выполнения тестовых манипуляций в Photoshop 6.0. Чтобы уменьшить влияние дисковой подсистемы на итоги тестирования использовалась небольшая картинка размером 10 Мб, над которой производился ряд действий (в русифицированной версии Photoshop’а: искажение «Вихрь», радиальное размытие, акварель, фрески, подкраска), а результаты замеров времени выполнения каждого из них складывался. Как и в предыдущем тесте, неважно, какой тип памяти используется. Преимущество от применения памяти DDR настолько мало, что отразить разницу на диаграмме такого масштаба не представляется возможным. Для интересующихся эти данные мною отражены в таблице 2. Для людей, вплотную сталкивающихся с этим графическим редактором, имеет гораздо большее значение объем памяти, частота процессора, ну и скорость работы дисковой подсистемы («прожорливому» Photoshop’у сколько памяти ни выдели, все равно на «винт полезет» :-)).

Вот так незаметно мы и добрались до тестов, в которых видеокарта играет не последнюю роль. Для Direct3D-графики воспользуемся тестовым пакетом 3DMark 2001. На диаграмме 7 отображены результаты для режима 1024x768x32. Если не брать во внимание незначительные изменения результатов для GF 2 MX400, то, как вы можете заметить, вырисовывается довольно примечательная «лесенка». Комбинация Duron 900 + DDR несколько быстрее, чем Duron 900 + SDRAM, в то же время Duron 1200 + SDRAM примерно настолько же быстрее предыдущей связки и так далее. Ощутимо большие показатели демонстрирует система с Athlon XP 2700+ при замене GF 2 MX400 на более производительную видеокарту. В режиме 640х480х16 с увеличением производительности процессора и подсистемы памяти любая из трех используемых видеокарт может увеличить выводок попугаев как минимум в два раза. В то время как в 1280х1024х32 совершить подобное под силу только ATI Radeon 9700 Pro (таблица 3).

Табл. 1   Табл. 2   Табл. 3

Игрушка Quake 3 издавна была уличена в неравнодушии к скорости работы памяти (диаграмма 8). Например, прирост производительности при смене комбинации Duron 900 + SDRAM на Duron 900 + DDR выше, чем при переходе с Duron 900 + DDR на Duron 1200 + SDRAM и т.д. Это объясняется тем, что для данной игрушки увеличение пропускной способности памяти имеет более важное значение, чем частота процессора, хотя последняя тоже в почете. Что касается режима 640х480х16, то GF 2 MX400 даже здесь не состоянии на мощной системе увеличить вдвое свой результат. В 1280х1024х32 GF 2 MX400 надежно ухватился за 39 fps, GF 3 Ti200 осилила 100 fps, а Radeon 9700 Pro с легкостью «толкнул штангу» в 240 fps (таблица 4).

Диаграмма 6   Диаграмма 7   Диаграмма 8

Очень требовательная к ресурсам системы демо-версия игрушки Comanche 4 не отказалась от своего реноме. На диаграмме 9 заметна явная ее процессорозависимость. Причем это настолько очевидно, что прирост производительности происходит при переходе на более быстродействующий процессор, даже на GF 2 MX400. Влияние скорости памяти здесь не так ощутимо. А тот факт, что на системе с Athlon XP 2700+ и Radeon 9700 Pro мы получаем практически равное количество fps в режимах 640х480х16 и 1280х1024х32 (таблица 5), свидетельствует о том, что есть куда еще увеличивать процессорную мощность.

Табл. 4   Диаграмма 9   Табл. 5

Выводы

Какой вывод можно сделать по результатам проведенных масштабных испытаний. Прежде всего то, что комбинация Athlon XP + плата на KT133A не есть нонсенс или какая-нибудь невразумительная конфигурация. Об этом можно говорить с еще большей уверенностью, если сделать несложные подсчеты. Хорошая плата на чипсете KT133A стоит порядка $65–70, а память PC133 256 Мб — $25-30. В сумме получается $90–100. Плата такого же уровня на чипсете КТ333 обойдется в $85–90, плюс баснословные $70–75 (при том, что себестоимость производства памяти находится на одном уровне) за 256 Мб памяти PC2700. Итого получим сумму в $155–165. Разница в $65 может стать довольно веским основанием в пользу того, чтобы потратить эти деньги на более мощный процессор или видеокарту (каждому по потребностям). Но не следует забывать, что не все материнские платы на чипсете KT133A способны корректно работать с Athlon XP. Некоторые вовсе не способны на это, иным требуется перепрошивка BIOS’а (возможно, для этого необходимо будет одолжить у кого-то на время старенький Duron). Поэтому, собираясь покупать конкретную модель, следует посетить сайт производителя и удостовериться в том, что она поддерживает процессор Athlon XP. В ином случае такое приобретение окажется нецелесообразным. Кто-то может сказать о бесперспективности покупки подобной платы. Но давайте подумаем, на много ли эта самая перспективность выше у нынешних плат для DDR-платформы. Максимально скоростным процессором, который может быть установлен на Soltek-SL75KAV (KT133A), является Athlon XP 2600+ (шина 266 МГц). Для хорошей платы на KT333 таковым является Athlon XP 2800+ (шина 333 МГц). Так ли это много? Недолго ждать появления процессоров Athlon XP на ядре Barton, которые будут иметь 512 Кб кэша второго уровня и с большой вероятностью станут работать на частоте системной шины 400 МГц. При этом нет уверенности, что платы для DDR-платформы, которые сегодня продаются на рынке, будут корректно работать в таком режиме (вопросы стабильности, проблемы результирующей частоты на шине PCI и др.). Опять же, потребуется замена оперативной памяти. Поэтому, как видим, даже в этом, якобы не вызывающем сомнений вопросе не все так однозначно.

На сегодняшний день Athlon XP + KT133A оказывается вполне приличной связкой, которая в реальных приложениях показывает уровень производительности, соизмеримый с результатами пары Athlon XP + DDR. Наибольший отрыв последней конфигурации мы видим в игрушках с низким разрешением. Правда, я не уверен, что для большинства пользователей режим 640х480х16 является играбельным, а уже в 1024х768х32 разница в пропускной способности памяти сглаживается возможностями видеокарты. Поэтому для заядлых «шпилей» рекомендую обратить внимание именно на эту составляющую системы. Пользователям, круг интересов которых составляют более серьезные задачи, в первую очередь следует обратить внимание на быстродействие процессора, который здесь играет главенствующую роль.

Процессоры Duron постепенно уходят с рынка. По некоторым данным AMD уже практически прекратила их выпуск. Какое-то время они еще будут продаваться (пока не опустеют склады), но очевидно, что вскоре нишу low-end-решений займут Athlon XP 1500+ — 2000+, цены на которые опустились до приемлемого уровня. Логичный шаг AMD. На фоне увеличения частоты процессоров Celeron от Intel до 2.2 ГГц сложно рассчитывать на успех процессоров, частота которых на 1 ГГц ниже, а вот младшие Athlon XP смотрятся вполне конкурентоспособными. Флагманами от AMD на рынке настольных ПК в данное время являются процессоры Athlon XP 2700+ и 2800+, работающие на шине 333 МГц. С «младшеньким» из них мы сегодня познакомились поближе — впечатления самые приятные. Ждем на прилавках.

Выражаю благодарность

представительству компании AMD в Украине за предоставленные для тестирования: процессор AMD XP Athlon 2700+, материнскую плату Epox EP-8K3A+, память Corsair 256 Мб XMS 3200 CL2, видеокарту ATI Radeon 9700 Pro 128 Мб;

компании K-Trade за предоставленные материнскую плату Soltek SL-75DRV5-C, процессоры Duron 900 МГц, Duron 1200 МГц, память Micron 256Mб PC2700 CL2.5, видеокарту AOpen GeForce 3 Ti200 128 Мб, блок питания Q-TEC 450 Вт;

компании ELKO Kiev за предоставленный жесткий диск Samsung SP6003H;

компании Technopark за предоставленный кулер GlacialTech Igloo 2400 Pro.

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить





Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov