CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Несмотря на лето и запрет в Украине российских интернет ресурсов Яндекс, Mail.Ru и других, посещаемость ...
Китайская компания Colorful презентовала в эти дни свою новую материнскую плату на базе топового ...
Компания Google опубликовала в эти дни свой ежемесячный отчет о распределении на рынке фирменной ...
Тайваньская компания Gigabyte Technology сегодня официально представила свою башенную систему охлаждения ...
Компания LG Electronics планирует расширить линейку своих флагманских смартфонов LG G6. К выпущенной ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2002 ГОД

Где тут ваша трибуна? Включите микрофон!

ТРУРЛЬ reader@mycomp.com.ua

Надежной бытовой техники не существует — доказано кувалдой.

Фантастику читают все — доказано «Моим компьютером».

Читателей нашего еженедельника (как показало секретное тестирование), увлекающихся фантастической литературой, — 110 %. Как это? А очень просто + 5 % не только читают, но и сами пишут фантастические произведения (чего там далеко ходить, сам Трурль извел пару отличных чистых мегабайтов на ужасающие творения. Из жизни роботов, естественно). А еще + 5 % читают ее не только днем, но и ночью, под одеялом, прячась от родителей, не будучи в силах оторваться от сюжета (чего там далеко… сам Трурль, подсвечивая себе носовой лампочкой, зачарованно листал в свое время десятую книгу Жел… Зел… Зил… в общем, «Хроник Амбера»).

В 27-м номере МК за 2002 год был напечатан обзор сайтов по фантастической тематике. По ходу дела автором излагались собственные мысли и точки зрения на особенности устройства фантастической литературы. Вот этих личностных, отдельно взятых тезисов не могло вынести просвещенное читательское сообщество. Потому как — сколько читателей, столько и «единственно верных» точек зрения на тему.

Вообще, в той области, где специалистов намного больше, чем объектов изучения, очень рискованно что-либо публично декларировать. Попробуй я заявить, что ранний О.Дивов круче раннего Р.Шекли или что ни одного нормального перевода Д.Адамса никто из вас не видел, как тут же... Ой! Ой! Не надо! Я больше не буду!..

Наш автор Д.Свирепчук рискнул. Он выполнил свой обзор (http://www.mycomp.com.ua/article.php?id=2999) в отвлекающей декоративной манере и, усыпив бдительность редакции легкой формой подачи информации, заявил о некоторых своих видах на современный литературный процесс. В ответ на это пошел поток критических, литературоведческих комментариев. С одним из них мы сегодня познакомимся. Бесспорен ли он? Нет, конечно. Во-первых, он излишне категоричен (как и критикуемое произведение). Во-вторых, очень эмоционален. Публикуемый критический обзор сокращался до тех пор, пока стопка листов его распечатки не перестала сыпать искрами и самопроизвольно подпрыгивать на столе.

После ознакомления с критической точкой зрения на происходящее, и вы, уважаемые читатели, можете высказаться. Адрес вам известен: reader@mycomp.com.ua.

Это я к тому, что как вы сами понимаете, без вашего мнения нам в ситуации никак не разобраться.

Трурлю. 8 июля 2002 года

— А Гарри Поттера «Властелин колец» у Вас есть?

«Петровочный» фольклор 2002 года

В «Моем компьютере» была опубликована статья Дмитрия Свирепчука «Фантастический Инет», посвященная обзору сайтов по science fiction и фэнтези. Должен заметить, что текст статьи изобилует грубыми ошибками как смыслового плана, так и ономастического. Впрочем, печалит совсем не это: компетентный, в общем-то, автор взялся абсолютно не за свою тему и, как следствие, потерпел головокружительное фиаско.

В аннотации к статье сказано: «А что же сейчас в основном читают? Да то, что продают подешевле… То есть сейчас популярнее всего беллетристика и фантастика». Фантастика вполне может быть беллетристикой (т. е. художественной литературой <широкий смысл> или литературой для широкого круга читателей <узкий смысл>), а может и не быть. Например, Сергей Лукьяненко, Клиффорд Саймак и Рэй Брэдбери безусловно беллетристичны, а Константин Циолковский, Герман Гессе и Александр Кабаков, пожалуй, нет. Бывает и так, что произведения одного Автора сочетают в себе черты беллетристики и не: братья Стругацкие и Станислав Лем, Курт Воннегут и Джонатан Свифт.

Пойдем далее.

Автор пишет: «Фантастика в свою очередь делится на фэнтези (это там, где о магии, эльфах и холодном оружии) и научную фантастику (это там, где о космических полетах, плазмоганах и машинах времени)».

Эта дифференциация устарела лет на пятьдесят. Спор о «физиках» и «лириках» себя исчерпал. Фэнтези — это, между прочим, и «Понедельник начинается в субботу», где действо происходит в НИИ. А научная фантастика — это «Такан для детей Земли» Булычева, где главный герой — конек-горбунок, на языке родной планеты называемый «таканом». А вот «Град обрeченный» Вы никуда не отнесете — ни к фэнтези, ни к science fiction, равно как и «Мальвиль» Мерля или «Электрическое тело пою!» Брэдбери. А «Кибериада»?

Д.Свирепчук явно зациклен на LOTR (аббревиатура, обозначающая произведение «Властелин колец», — Lord Of The Rings), но ведь в кинопрокате масса других глупейших и не очень кинолент: от «Матрицы» до «Машины времени». А вот «Соляриса» Тарковского, увы, нет.

Много внимания уделено уважаемым Автором декалогии Роджера Зелазни (а не Желязны — Roger Zelazny) «Хроники Амбера». Но ведь у Желязны очень много более весомых творений («Знаки дороги», «Создания света, создания тьмы», «Роза для Экклезиаста» etc.). Еще в далеком 1965 г. мэтр был удостоен высокой «Небьюлы» за The Doors of His Face, the Lamps of His Mouth («Двери лица его, пламенники пасти его»).

Стихотворения и юмор о Янтарном королевстве ничем не лучше подобных вещей из творений поклонников Стругацких, Толкиена (правильнее — Толкин) или Алексея Толстого.

Картинная галерея некоей Светы с сайта «Фантастика и фэнтези» абсолютно ни о чем не говорит непосвященному в дебри этого сайта.

Фрэнк Герберт, Роберт Хайнлайн, Эдмондан Гамильтон и Гарри Гаррисон. Странное сочетание. Кафкианское какое-то. Герберт известен более всего как автор «Дюны». Хайнлайн написал библию американских хиппи 60-х «Чужой в чужой земле». Эдмонд Гамильтон (не Эдмондан) создавал космические оперы и легкие вещи («Звездные короли», «Возвращение к звездам», «Город на краю Земли»). Гарри Гаррисон — талантливый американский прозаик, см. например, циклы «Неукротимая планета», «Стальная крыса» или повесть «Фантастическая сага».

О Сергее Сакине из «Последнего героя» мне неизвестно, увы, ничего. Это автор? Персонаж? Отдаленная реминисценция? «Никто не объемлет необъятного». Вещь Фарита Ахмеджанова, согласно мнению профессиональных филологов, очень даже удалась и принадлежит к числу лучших пародий на мир, созданный воображением профессора. Но вот отчего ни слова нет о других работах Толкиена: рассказах, эссе, дневниках, набросках? Как будто LOTR — лучшее и единственное, что создал мастер фэнтези.

Игры толкиенистов сейчас явление закрытое, гостей туда приглашают с большим скрипом, поэтому информация о них действительно несколько излишня.

Странно, что именно Маг на протяжении диалога ведет разговор, играет роль лидера, толкуя незадачливому Человеку об амберитах и толкиенистах. Но почему не упомянуты, например, людены; люди, изучающие творчество Владислава Крапивина; или поклонники Кира Булычева?

В статье упоминалось оружие. Танки и ядерные бомбы — достаточно вразумительно, потому что антиутопий и дистопий на тему post bombum написано очень много. Плазмоганы — очень частное, годится лишь как пример. Существуют ведь не только бластеры, но и скорчеры (бр. Стругацкие), теслеры (И.Серебряков), хроноклазменные излучатели (Резник), телепатические лабиринты (Филип Дик) etc. И вот интересно, почему по сути все представленные материалы основаны только на литературе дальнего зарубежья? Ни одного отечественного автора в рамках xUSSR. Да, а об ионных винтовках я как-то и не слышал. Но вполне возможна и такая катахреза.

Ну, а «Марсианские хроники», как и положено интеллектуальной элите с аберрациями активного словарного запаса, читает главврач.

А propos, мне не нравится, когда фэнов считают сумасшедшими…

Искренне Ваш, К Кельвин

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить





Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov