CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Список материнских плат компании Biostar пополнился свежими моделями под поколения процессоров Intel ...
Похоже, что компания Gionee в эти дни очень сильно занята. Только недавно мы сообщали об анонсе ...
Компания Enermax в своем коротеньком пресс-релизе рассказала общественности о старте серии недорогих ...
SteelSeries представляет новую игровую клавиатуру APEX 150, которая дает игрокам высочайшую надежность ...
Пока в Сети живо обсуждают информацию о возможном выпуске компанией NVIDIA графического ускорителя ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2002 ГОД

Пеньковая роща

Владимир СИРОТА vovsir@yandex.ru

Старая песня. О том же…

Многие читатели «намыливают» ко мне вопросы, на которые я зачастую затрудняюсь сразу ответить. В подавляющем большинстве случаев я мог бы сформулировать корректные ответы… Но! Это потребовало бы значительных затрат времени на поиск необходимых сведений. А вот со свободным временем у меня как раз и напряженка — его почему-то вечно не хватает . Поэтому старайтесь все-таки по возможности искать необходимую информацию сами — благо, Инет для этого предоставляет массу возможностей. Я же могу просвещать вас, дорогие мои, лишь в меру своих скромных возможностей, и не боле того.

Конечно, не стоит забывать, что и найденная в Сети информация, даже на серьезных сайтах, может быть не всегда достоверной. Уж поверьте моему слову. Ну, вот свежий пример — на авторитетнейшем сайте iXBT в «железных» новостях написали, что компанией E-Ink был выпущен ЖК-дисплей толщиной 0.3 мм, хотя на самом деле представленное устройство к собственно ЖК-дисплеям не имеет ни малейшего отношения. Так что «проколы» бывают везде, и не стоит кого-либо винить или осуждать за это — се ля ви, и в ней случаются ошибки. Тем более, не хотелось бы, чтобы меня представляли в виде некоей ходячей энциклопедии, напичканной знаниями о компьютерах, — моя голова вовсе не похожа на толстую книжку :-). Да и не верьте тем, которые говорят, что они якобы все знают — у этих людей просто мания величия. К тому же, в мире есть много интересной информации, не относящейся к «компьютерной сфере». Знаете ли вы о том, например, что ученые IBM, не стеснясь, заявляют, будто бы ими была успешно проведена телепортация (!) фотона :-) (это я позволил себе улыбнуться); в России небезуспешно испытывают первые варианты самой настоящей машины времени (!); а американские военные разрабатывают самонаводящиеся пули. До последнего пока не додумались даже самые хитрые сочинители 3D-шутеров. Так что возрадуйтесь, все поклонники этого жанра — грядут великие перемены :-). Вскоре все, что от нас потребуется в игре, — это идти и тупо стрелять. Все равно куда. Наводиться на цель уже не нужно — умная пуля сделает все сама. Так что, будут боты уметь стрейфиться и прятаться, уже никого волновать не будет. В принципе.

Как видите, жизнь намного более интересна и многогранна, нежели процессы, протекающие сугубо в рамках ИТ-индустрии. Так что никогда и никому не стоит зацикливаться в сфере исключительно компьютерных технологий. Ведь очень плохо, когда кругозор человека ограничен рамками его монитора, а область интересов не выходит за пределы мыши и клавиатуры — ни к чему хорошему это не приводит. О чем есть много поучительных жизненных историй.

Что-то я не совсем по теме нашего сегодняшнего разговора... Однако позвольте еще высказать пару слов по поводу моего отношения ко всевозможным тестированиям с выбором наилучшего девайса, «выбором редакции», нахождением best of the best on the west и т. п. клиническим случаям. Как вы наверное могли заметить, глядя на череду тестирований, например, мониторов в одном толстом и уважаемом журнале, — от теста к тесту одни и те же модели располагались в разных местах рейтинга, порой за период подготовки следующего номера перекочевывая с вершины рейтинговой таблицы к ее подножию. А потому, если вы сколь-либо склонны к объективному критическому анализу действительности, то понимаете, что все это большая ла…-ла-ла :-). Ибо зачастую место в подобных рейтингах, в лучшем случае, зависит от характеристик конкретной модели устройства (другой такой абсолютно идентичной просто нет). Либо, в худшем случае, место в рейтинге определяется при помощи подсчета финансовых средств :-), а не каких-то там баллов. Поэтому никогда не ждите от меня, что я буду поливать грязью какой-то девайс и превозносить другой. Я всю свою жизнь пользовался дешевым «китайским» ноунеймовским железом, затаривался на Кардачах (да, порой приходилось ездить на обмен приобретенных «железяк», но с этим проблем ни разу не возникало). «Китайское» железо всегда служило мне верой и правдой много лет, и никаких особых нареканий на него (кроме как отсутствия возможности перепрошить новый «официальный» BIOS), в общем-то, не возникало. А по характеристикам оно заявляло о себе блестяще. Поэтому для меня советы типа «покупайте только ASUS, потому что это круто» выглядят несколько странными, особенно при той политике по отношению к украинским потребителям, которую проводит эта компания. Нет, я ничего не имею против продукции ASUS — она прекрасна, но и за меньшие средства можно найти нечто, не уступающее ей по многим параметрам. Слава Богу, уже все давно осознали, как обстоят дела в ИТ-индустрии, канули в Лету времена борьбы языками :-) по поводу «желтой» и «белой» сборки — теперь сборка одна, и победившей, кстати, оказалась отнюдь не «белая».

К чему это я веду? А к тому, что не стоит слепо верить в итоги всевозможных «выборов лучшего». Тем более зачастую может оказаться, что в ваших конкретных условиях (если вы оверклокер со стажем :-)) лидеры и аутсайдеры какого-либо теста поменяются местами. Вот почему наша редакция не практикует подобных вещей. Мы предоставляем пользователю, глядя на результаты сравнения, самому делать выводы в пользу того или иного устройства.

Ну хватит уже вступлений, перехожу к конкретике. Сейчас мы «просветимся» по кое-каким вопросам о платах под 4-е Пентиумы и чипсетах, ими используемых. Не ждите здесь воспевания одних и глумления над другими продуктами — все платы и чипсеты показали себя довольно хорошо (с учетом своих характеристик), и все их в равной мере можно рекомендовать к приобретению. Ваша задача — найти самый оптимальный по стоимости и производительности вариант (а они могут быть разными даже в противоположных углах базара на Караваевых Дачах :-)) без каких-либо комментариев на сей счет с моей стороны.

Связанные одной целью…

Украина, как вы могли недавно узнать из выпусков наших новостей, лидирует по увеличению спроса на компьютеры на базе Pentium 4. Учитывая сей приятный факт, давайте сейчас рассмотрим другую составляющую платформ на этом процессоре, а именно наборы системной логики и материнские платы на их основе. И опробуем их, так сказать, в деле.

Собственно, у рассматриваемых плат есть кое-что общее. Все они соответствуют стандарту АТХ, оснащены обычным набором портов ввода-вывода для периферийных устройств (под которыми мы в дальнейшем будем понимать интегрированные на платах ATX-формата 2 PS/2 разъема для клавиатуры и мыши, 2 USB, 2 СОМ и LPT-порты, а также стандартный аналоговый аудио вход с выходом, гнездо для подключения микрофона и наличие игрового/MIDI порта). На всех микросхемах северных мостов чипсетов все производители плат «налепили» радиаторы. При работе всех плат настройки BIOS устанавливались в режим Load Turbo Defaults или аналогичный, характеристики работы памяти определялись автоматически, по информации, находящейся в SPD модулей памяти. Инсталлировались все идущие в комплекте к платам драйверы, но не утилиты, поставляемые как бонусы, — их установка могла печально отразиться на производительности системы. Конфигурация тестовой платформы была следующей: одна из плат, процессор Pentium 4 1.7 ГГц, 256 Мб ОЗУ для SDRAM/DDR SDRAM памяти (512 Мб в случае с RDRAM), видеокарта ATI Radeon 7500, HDD Seagate Barracuda ATA IV 40 Гб 7200 об/мин, ОС — Windows Me.

Начнем мы наш обзор с продуктов флагмана индустрии — компании Intel. А именно с плат, созданных на выпускаемых ею чипсетах.

Пойдем в хронологическом порядке. Первенцем среди наборов системной логики для процессоров Pentium 4 стал чипсет i850.

A-Open AX4TII на чипсете i850

Сначала о чипсете. Набор микросхем i850 вполне традиционно состоит из северного и южного мостов. Северный мост 82850 Memory Controller Hub (MCH) интегрировал новейшие на то время наработки инженеров компании Intel под новый же процессор Pentium 4. Чипсетом i850, точнее, его северным мостом обеспечивалась поддержка Pentium 4 с частотой системной шины 400 МГц, он работал с двумя каналами памяти RDRAM, впервые примененной в качестве основной памяти в ПК и имеющей, в свою очередь, частоту 300 МГц или 400 МГц. Интерфейс AGP4x чипсета поддерживает SBA и Fast Writes, однако он может обслуживать только 1.5-вольтовые AGP4x видеокарты.

Южный мост 82801BA I/O Controller Hub 2 (ICH2) широко применялся в Intel’овских чипсетах и ранее, а стало быть, ничего уникального собой не представляет.

Связь обеих мостов чипсета осуществляется с помощью 8-битного (однобайтного), 4x (четырехканального, передающего четыре блока данных за такт), 66-MГц Hub Interface, обеспечивающего пропускную способность 266 Мб/с.

Самой значительной новацией в чипсете, конечно же, явилась новая системная шина Quad Pumped Bus (100-МГц 64-битная шина с пропускной способностью 3.2 Гб/с), передающая четыре 8-байтных блока данных и два адреса за такт. Это намного лучше, если сравнивать с «конкурирующей» 100-МГц DDR системной шиной — последняя способна за такт передавать два блока данных и всего один адрес.

Теперь давайте коснемся работы подсистемы памяти у i850. Оба ее канала функционируют в синхронном режиме, обеспечивая пропускную способность в 1600 Мб/с на канал при использовании 400-МГц RDRAM-памяти. Разрядность каждого канала составляет 16 бит, при этом данные передаются дважды за такт (32 бит). В таком случае общая пропускная способность подсистемы памяти достигает в идеале 3.2 Гб/с. Максимальный же объем поддерживаемой чипсетом памяти — 2 Гб.

Ну а теперь, собственно, о плате A-Open AX4TII, которая базируется на вышеописанном чипсете. Плата создана с применением черного текстолита, имеет все стандартные порты ввода-вывода для периферийных устройств. «Мама» представляет собой полноформатный ATX и располагает 5 слотами PCI, AGP-портом и 1-м слотом CNR. Видеокарта, установленная на этой плате, не мешает размещению модулей памяти, но вот сами разъемы памяти расположены так, что, не удалив память из 3-го и 4 слотов, нельзя вынуть (или установить) ее в другие гнезда — мешают защелки. С платой использовалась память PC 800 RDRAM (2 модуля по 256 Мб, в два оставшихся разъема были помещены заглушки). Напоминаю, что поскольку чипсетом i850 применяется двухканальный доступ к RDRAM, то модули на плату можно устанавливать только парами.

Ну, вот собственно и все о чипсете i850 и плате на его основе. Мы же переходим к следующему герою нашего повествования.

i845 и ASUS P4B

Всем хорош был i850 — и быстр, и устойчив в работе, и широко доступен. Но имелся у него один недостаток, который во многом сводил на нет все его достоинства, — решения на базе i850 получались слишком дорогими. Как из-за стоимости самого чипсета, так и из-за применявшейся с ним RDRAM. Поскольку Intel намеревалась перевести Pentium 4 в разряд массово товара (mainstream), а далеко не все покупатели охотно расстаются с большими деньгами при приобретении вычислительной техники, то компания просто обязана была выйти на рынок с менее дорогим решением, нежели чипсет i850.

И это произошло — миру был представлен новый недорогой, а значит, широкодоступный набор системной логики для процессоров Pentium 4 —i845. Однако это событие омрачалось одним нехорошим обстоятельством. Чипсет работал исключено с памятью SDRAM. Это было обусловлено условиями действовавшего тогда соглашения между Intel и компанией Rambus. Итог оказался печальным — сгоряча подписанный когда-то контракт плохо сказался на производительности платформ на основе набора микросхем i845. Сочетание 400-МГц Quad Pumped Bus с одноканальной SDRAM памятью просто не могло положительно отразиться на быстродействии, поэтому чипсету i845 даже близко не удалось подобраться по показателям скорости обмена с памятью к существовавшим уже тогда чипсетам других фирм, поддерживавших Pentium 4 и DDR SDRAM. И уж подавно он не мог тягаться с i850. Новоявленный набор микросхем, опять же, был несовместим со старыми 3.3В AGP2x видеокартами.

В целом о i845 можно сказать следующее: он поддерживает больший объем оперативной памяти, нежели предшественник, а именно 3 Гб; использует тот же южный мост ICH2 (который обеспечивает поддержку до 6 слотов PCI, режима АТА-100 для жестких дисков, четырех портов USB, кодека AC-97 v2.1); и дружит исключительно с памятью PC100/РС133 SDRAM. i845 обзавелся еще одной «неполезной» чертой, впрочем, присущей всем чипсетам под Pentium 4, кроме i850 и i850Е, — это асинхронность работы системной шины и памяти.

В общем, как ни крути, а из i845 получился откровенный чипсет low-end уровня. Естественно, долго Intel мириться с этим не могла. И в недрах компании уже зрел преемник «неудачника» — i845D.

О плате ASUS P4B, «представляющей» в нашем тестировании чипсет i845, не скажу ничего особенного — она очень похожа на ASUS P4B266, о которой мы поговорим далее.

ASUS P4B266 и A-Open AX4В Pro на чипсете i845D

После не совсем удачного старта i845 все с нетерпением ожидали выхода аналогичного чипсета с поддержкой DDR-памяти, благо, слухи о нем ползли по Сети едва ли не быстрее, чем расходились семплы нового набора микросхем по производителям материнских плат. И что же мы увидели, дождавшись i845D? Откровенно говоря, сколь-либо значительных изменений в самом чипсете, по сравнению i845, практически не наблюдалось. Единственным реально ощутимым изменением в новом наборе микросхем был отличающийся (и то неведомо, насколько :-)) контроллер памяти. Он поддерживал DDR SDRAM. Что самым благоприятным образом сказалось на уровне производительности недорогих систем на базе Pentium 4, которые начали набирать популярность с распространением плат на этом чипсете.

Чипсет i845D работает как с памятью DDR200, так и DDR266 SDRAM. Модули памяти с коррекцией ошибок (ECC) не поддерживаются, а максимальный размер обслуживаемой памяти составляет 2 Гб.

А теперь несколько слов о плате ASUS P4B266 на чипсете i845D. Вообще, ASUS’овские платы славны не только своей продукцией, но и комплектацией продаваемых устройств. Например, в комплекте с данной платой поставлялись как «привычные» аудиовыходы, так и планка с выходами SP-DIF. Плюс косичка с 4-мя разъемами шины USB 2.0, за поддержку которой на плате отвечает интегрированный контроллер NEC. Материнка имеет 6 разъемов PCI, AGP- и CNR-слоты, 3 DIMM’а. Разъемы IDE и FDD расположены удобно, не создавая трудностей при подсоединении шлейфов. А вот местоположение слотов памяти вызывает нарекание — при установленной AGP видеокарте заменить память становится проблематично. По крайней мере, в моем случае карта Radeon 7500, далеко не гигантских размеров, ограничивала доступ к первым двум разъемам под память. Естественно, «мать» оснащена стандартным набором портов ввода-вывода. Кроме того, к ней прилагались 2 шлейфа IDE: 80-ти (АТА100/66) и 40-жильный (UDMA33). Плата выполнена на обычном текстолите. Частоты системной шины регулируются как с помощью настроек в BIOS CMOS, так и с помощью DIP-переключателей на плате — выбирайте, что больше по вкусу. К девайсу прилагается наклейка, расписывающая назначение DIP-переключателей. Ее можно налепить, например, в корпусе, чтобы не путаться с положениями переключателей.

Прилагается к плате и два мануала. Один — подробнейший на английском, а второй — Quick Setup Guide, в котором (о, блаженство!) есть раздел на русском языке. Книжонка, надо сказать, весьма полезная — из нее «чайники» даже научаться различать DIP-переключатели и перемычки :-). Здесь же подробно описано подключение шлейфов IDE и флоппи-дисков, подсоединение кабелей питания, диодов, выходящих на корпус ПК. А также подробнейшим образом разъяснено, что и в какой разъем на задней панели ПК подключается.

В общем, плата ASUS P4B266 хороша, как ее ни крути.

На чипсете i845D базировалась и другая участница нашего тестирования — плата A-Open AX4B Pro. Выполнена она на черном текстолите, имеет 5 слотов PCI, AGP, CNR, 3 DIMM-разъема. В общем, плата как плата, и все бы в ней хорошо, вот только разъемы IDE и FDD посажены слишком тесно. Также это единственная из A-Open’овских плат, к которой, кроме традиционного для этого производителя краткого (и, честно говоря, очень удобного) мануальчика было приложено довольно подробное руководство пользователя. Хотя оно и не содержит детального описания настроек BIOS , но зато включает подробнейшую характеристику подключения девайсов всех мастей к ПК, что облегчит жизнь начинающим компьютерщикам. Традиционно для плат этого производителя к ней в комплекте поставлялось довольно много софта, включая драйверы и пакет «Нортон Антивирус». Но вот что оказалось самым неожиданным сюрпризом: именно под эту плату (и вообще, для плат с этим чипсетом) на прилагаемом компакте драйверов не нашлось. Впрочем, очень хорошо подошли ASUS’тековские :-). Порадовало же то, что в отличие от остальных плат A-Open, к этой прилагались 3 шлейфа для подключения накопителей — кабели АТА100, UDMA 33 и FDD.

Что касается результатов, показанных обеими платами на i845D при тестировании, разница в пользу ASUS между ними столь мизерна, что вряд ли способна удержать кого-то от приобретения продукта A-Open.

Следующей у нас на подходе плата на наборе микросхем компании VIA. Той самой VIA, разругавшейся, да так и не помирившейся с Intel на почве общей большой любви к процессору Рentium 4 :-). В центре нашего внимания — набор системной логики VIA Р4Х266А, а постоять за него должна плата от Soltek.

Чипсет VIA P4X266A на плате Soltek SL-85DRV3 смотрится неплохо

Чипсет P4X266A состоит из северного моста VT8753А (отличается от своего предшественника VT8753, используемого в наборе микросхем VIA P4X266, официальной поддержкой 533-МГц системной шины да улучшенным контроллером памяти) и одного из южных: VT8233, VT8233C или VT8233A. Последний — с поддержкой АТА133. Чипсет обеспечивает такие возможности: поддерживает процессоры Pentium 4 с частотой внешней Quad Pumped шины в 400 и 533 МГц; работает с разными типами памяти, а именно PC100/PC133 SDRAM (этой возможностью, правда, никто не пользуется :-)) или PC1600/PC2100 DDR SDRAM, причем максимальный объем установленного ОЗУ на плате с чипсетом может доходить до 4 Гб. Возможно использование памяти с коррекцией ошибок (ЕСС). Пиковая пропускная способность подсистемы памяти находится на уровне 2.1 Гб/с. Поддерживаются видеокарты стандарта AGP 2X/4X, а двухканальный IDE-контроллер работает с жесткими дисками стандартов ATA 33/66/100. Межмостовая шина V-Link с предельной пропускной способностью в 266 Mб/c обеспечивает связь северного и южного мостов чипсета. Вариант используемого южного моста определяет версию интегрированного сетевого контроллера («фирменный» от VIA в VT8233 или от 3Com в VT8233С). Также южным мостом поддерживается до 6 портов шины USB 1.1, АС-97 шестиканальное аудио и модем.

Теперь, собственно, о плате Soltek SL-85DRV3. Красный текстолит. 6 PCI, AGP, CNR. Южный мост — VT8233A. Плата имеет 3 разъема DIMM и поддерживает 3 Гб регистровой или 1.5 Гб обычной DDR SDRAM памяти. В комплекте поставки два мануала. Один о плате, ее софте, BIOS. Второй содержит описание прилагаемых к девайсу утилит. В поставке и 2 CD — с драйверами и «бесплатным» софтом. Прилагаются IDE- и FDD-кабели, термодатчик. На плате в наличии все стандартные периферийные порты, включая игровой. Предусмотрено место для установки Raid контролера, но данный вариант платы обходится без такового. Порадовала плата тем, что она является одной из немногих, у которой после «мягкого» АТХ-ного выключения отключалась и PS/2 оптическая мышь.

Вообще, материнка произвела приятное впечатление, но не обошлось и без недостатков. Разъемы IDE и FDD расположены не совсем удачно, при достаточно длинной AGP-карте возможно загораживание ею защелок на разъемах памяти (хотя в моем случае видеокарта абсолютно не мешала). Ну и самое главное — при начальной загрузке платы BIOS гордо выводит сообщение о функции Red Storm Overclocking. Для незнающих поясню, что это за такая хитрая функция, встраиваемая в платы Soltek. Итак, эта фича обеспечивает автоматическое исследование платой возможностей разгона системы — она сама определяет предел устойчивости ПК при ускоренной работе различных компонентов. Увы, невзирая на все радостные экранные заставки BIOS, в настройках CMOS этой функции так и не обнаружилось — ее там просто нет. А жаль .

Что касается продемонстрированных платой результатов, то они выглядят более чем убедительно. Если есть какая-то золотая середина среди предложенных платформ для Pentium 4, то она весьма недалеко от Soltek SL-85DRV3.

Еще один важный игрок на чипсетном рынке, в последнее время активно набирающий очки, — это компания SIS. Давайте рассмотрим платы на производимых ею чипсетах SIS 645 и 650.

Чипсет SIS 645 и иже с ним ASUS P4S333-M да A-Open AX45-V

Набор системной логики SIS 645 представляет собой традиционные два моста, «общающиеся» между собой по высокоскоростной шине. Контроллер памяти SIS 645 позволяет работать с памятью DDR200/266/333 SDRAM, а также «старенькой» PC100/133 SDRAM. Понятно, что последняя плохо сочетается с процессорами Pentium 4 и шиной Quad Pumped Bus, а вот использование быстрой DDR333 позволяет поднять пропускную способность памяти до 2.7 Гб/с. ОЗУ с ECC чипсетом не поддерживается. Ну и ладно, в конце концов, SiS’овский чипсет — не серверное решение, а представить себе десктопную платформу, сильно нуждающуюся в памяти с коррекцией ошибок, довольно трудно.

Еще один нюанс касательно использования памяти на платах с чипсетом SiS 645. Дело в том, что если память DDR200/266 на «мамах» с этим набором микросхем можно устанавливать в три разъема, то памяти стандарта DDR333 — только в два. По всей видимости, это требование SIS обусловлено необходимостью сохранения стабильности работы чипсета с быстрой памятью. Более того, по результатам проведенного тестирования я обнаружил одну интереснейшую вещь — при установке памяти DDR333 вместо DDR266 платы с чипсетами SiS 645 или SiS650 автоматически стартуют на более низкой частоте системной шины . Вероятно, это вызвано необходимостью сохранения стабильности работы, как говорится, любой ценой :-). Честно говоря, я обратил внимание на этот нюанс, когда проверял пакетом SiSoft Sandra 2002 уровень производительности процессора: меня поразило, что при установке более быстрой памяти чистая «рафинированная» производительность процессора оказывалась, хоть и ненамного, но ниже той, которая была при работе с памятью DDR266 (диаграмма 3). Вообще же, распределение частотных характеристик рассмотренных в этой статье плат оказалось очень неоднородным. Как вы можете увидеть на диаграмме 1, «честных» плат, заставляющих сердце Pentium 4 биться на положенной ему частоте 1.7 ГГц, существует не так уж много. А разница между «медленным» и «быстрым» режимами работы ЦПУ превышает порой 1 %, что при аналогичном росте частоты процессора и системной шины приводит, хоть и к скромному, но заметному приросту быстродействия. Впрочем, пусть частотное отставание некоторых плат вас не смущает, и не торопитесь становиться на сторону того или иного производителя. Дело в том, что на всех без исключения платах частотные параметры легко корректируемы: все модели из этого обзора позволяют повышать частоту системной шины, в том числе «по чуть-чуть», на 1-2 МГц, так что у любителей «тонкого» (как, впрочем, и «толстого» :-)) оверклокинга будет широкое поле для экспериментов.

Но вернемся к SIS 645. Общий размер обслуживаемой им памяти не может превышать 3 Гб для DDR200/266 модулей и 2 Гб для памяти стандарта DDR333. Имеющийся в чипсете контроллер AGP отвечает требованиям спецификации 2.0 этого порта, обеспечивает работу видеокарт в режиме AGP 1x/2x/4x и поддерживает Fast Writes.

Южный мост (SiS 961 MuTIOL Media I/O, вполне соответствует по своим возможностям характеристикам южных мостов большинства других современных чипсетов. Он обладает контроллером шины PCI v.2.2 обеспечивающим поддержку до 6 BusMaster устройств, имеет ATA 33/66/100 IDE-контроллер, двухканальный USB-контроллер на 6 портов, поддерживает аудиокодек спецификации AC’97 2.2 с возможностью вывода звука на 6 каналов (5.1 Dolby Digital). Есть и встроенный сетевой контроллер на 10/100 Mбит Fast Ethernet или 1/10 Mбит HomePNA 1.0/2.0 сетей. За работу с дисководом, COM- и LPT-портами отвечает чип LPC Super I/O, что характерно и для прочих чипсетов.

Оба моста чипсета SIS 645 связаны «фирменной» SIS’овской высокоскоростной шиной MuTIOL. Ее задача заключается в выделении каждому встроенному контроллеру DMA (IDE, USB, AC’97 и др.) и каждому внешнему PCI-устройству — отдельного канала доступа к памяти. Реальной пропускной способности шины MuTIOL более чем достаточно для современных условий работы чипсета, так как в принципе нет периферии, способной полностью загрузить эту шину, а не то чтобы она вдруг оказалась «узким местом».

Чипсет SIS 645 в нашем тестировании представляют платы ASUS P4S333-M и A-Open AX45-V. ASUS P4S333-M — плата в традиционно приятной ASUS’овской поставке. Куда всегда входит, кстати, стандартная заглушка на место выхода разъемов для подключения периферии на задней стенке ПК, если таковые не соответствуют общепринятым. Эта штучка, ох, как необходима, иначе при нестандартном типе размещения портов ввода-вывода для периферийных устройств, как у платы ASUS P4S333-M (у нее имеется дополнительные коннектор LAN плюс 2 разъема USB), на месте для периферийных разъемов в корпусе будет зиять огромная дыра. Помимо наличия двух шлейфов IDE (80- и 40-жильного), есть и прочие приятные мелочи, характерные для именитых плат. Сама материнка выполнена в формате микро-АТХ, имеет три PCI, AGP, 2 DIMM слота. IDE-разъемы расположены очень оригинально — параллельно плате. Об удобстве такого решения судить трудно — если в больших корпусах оно идет на пользу, то в тесных, вероятно, во вред. В целом плата хорошая, сопровождаемая толстым мануалом. Вот только доступ к слотам памяти, в духе худших традиций плохого дизайна, перекрывает AGP-видеокарта.

A-Open AX45-V выдержана в A-Open’овском стиле: красочный лист-мануал, пара дисков с софтом, черный текстолит платы. На последней наличествуют 6 PCI’аев :-), AGP, CNR-слот, 3 DIMM, стандартные порты для периферии. С подключением IDE и FDD шлейфов не возникнет никаких проблем, а вот будь используемый мной Radeon на миллиметр длиннее — и первый слот для памяти оказался бы «перекрытым». В целом плата очень хорошая и ни в чем (кроме частоты работы FSB :-)) не уступает продукту от ASUS.

Воодушевленная успехами своих чипсетов, SIS, не мудрствуя лукаво, решила представить пользователям и так называемое офисное решение all-in-one, то есть со встроенным видеоядром.

Обратим же наши взоры на…

SIS 650 и платы A-Open MX46 и ASUS P4S333-VM на нем

В общем, особо о чипсете SIS 650 рассказывать нечего — южный мост вышеописанного SIS 645 «скрестили» с видеоядром SIS 315, в результате чего и появился новоявленный набор системной логики. Естественно, это решение претендует на звание лишь лучшего из худш… то бишь из low-end решений с интегрированной графикой. Ибо ни в 2D, ни, тем более, в трехмерной графике, высоким качеством интегрированное в SIS 650 видеоядро не блещет, о чем вы можете судить по диаграммам 5 и 6. Если же вас интересует более подробная информация о возможностях SIS 315, то отсылаю вас к моей статье «Вот такие будут SIS’ы» (МК № 10 (181), 2002 г.). Правда, в той статье речь шла о полноценной карте. Интегрированное же в SiS 650 видео заведомо более медлительное, так как традиционно использует принятую для встроенного видео технологию разделяемой памяти, и видеопамять в размере 8–64 Мб под фрейм-буфер «откусывается» от ОЗУ компьютера.

Что же касается платы ASUS P4S333-VM, то она отличается от ранее описанной ASUS P4S333-M только тем, что вместо второго СОМ-порта у нее выведен VGA-разъем для подключения монитора. А в остальном тот же дизайн и та же комплектовка платы, включая косички: одну — с двумя выводами шины USB, другую — с разъемами SP-DIF.

Плата же A-Open MX46 выполнена в формате микро-АТХ, располагает тремя слотами PCI, AGP и CNR портами, двумя гнездами DIMM. Черный текстолит. Дизайн удачен, видеокарта не мешает установке памяти, шлейфы IDE и флоппи контроллеров также не создают взаимных помех. VGA-видеовывод занял место второго СОМ-порта. Для последнего имеются выводы на плате, но косички в комплекте нет. На компактах из поставки традиционно прилагаются драйверы плюс Soft Bonus Pack.

Ну и последними в нашем обзоре идут изделие Acer Labs ALi ALADDiN-P4 Chipset и плата на нем от неизвестной мне ранее компании Fastfame.

Чипсет ALI ALADDiN-P4 с мамой Fastfame

Северный мост чипсета ALADDiN-P4, микросхема M1671 — давно ожидаемый и первый вариант набора системной логики для Pentium 4 от Acer Labs. Среди его характеристик можно отметить следующие. Этот набор микросхем способен работать с PC100/133 SDRAM и PC1600/2100/2700 DDR SDRAM, максимальным объемом достигает 3 Гб. Впрочем, плата Fastfame была скорее инженерным семплом, нежели финальным продуктом, и официальная поддержка PC2700 DDR памяти (DDR333) у нее отсутствовала. AGP-контроллер чипсета способен обслуживать 1x/2x/4x видеокарты, соответствует спецификации AGP 2.0 и поддерживает функцию AGP FastWrites. Также обеспечена полная совместимость чипсета со спецификацией шины PCI 2.2 с поддержкой до 7 PCI BusMaster устройств.

Как на недостаток этого набора системной логики можно указать на то, что северный и южный мосты у ALI ALADDiN-P4 общаются между собой по старой доброй шине PCI, от чего уже давно отказались все другие производители, вследствие малой пропускной способности такого решения. Впрочем, если в ALI посчитали, что их чипсету возможностей PCI хватает, стало быть, так оно и есть.

Среди достоинств южного моста чипсета ALI M1535D+ стоит отметить появившуюся поддержку АТА133. А в целом это старая микросхема, давно применяющаяся в чипсетах ALI. Если вас интересуют какие-либо подробности на счет сей микросхемы, да и чипсета ALI ALADDiN-P4 вообще, отсылаю вас к статье Сергея Толокунского «Ali-чипсет и четвертый Pentium» (МК № 20 (191)).

Итого

Теперь давайте коснемся собственно результатов тестирования. В нем нет победителей и проигравших — просто каждая плата в силу своих особенностей показывает немного лучшие или немного худшие результаты. На этот небольшой отрыв может влиять и незначительный разброс в частотах, на которых платы работают (диаграмма 1). Ведь если даже 1 % роста частоты процессора «сложить» с 1 % увеличения частоты системной шины, то прироста от такого совокупления просто не может не быть. В то же время, вне зависимости от типа применяемой памяти, «чистая» производительность процессора зависит только от его частоты (диаграмма 2). Тогда как на результаты тестирования в реальных приложениях зачастую очень влияет скорость обмена ЦПУ с памятью (диаграмма 3).

Диаграмма 1   Диаграмма 2   Диаграмма 3

И разброс показателей быстродействия в реальных задачах, которыми озадачивает систему тест PC Mark 2002 (JPEG-декодирование, zip-компрессия и декомпрессия, поиск текста, конвертация аудио, расчет 3D-векторов, чтение/запись блоков информации различного размера в оперативную память и на жесткий диск), может оказаться более ощутимым (диаграмма 4). Хотя и здесь разность результатов не слишком велика, и в основном касается именно работы с памятью — плата на чипсете i845 в явных аутсайдерах по этому показателю, а вот i850 «шагает впереди», чего, впрочем, и следовало ожидать.

С трехмерной графикой, как в Direct3D, так и в OpenGL, все испытуемые (хотя прямого отношения к этой самой графике и не имеющие) тоже справляются отменно. Разумеется, если они не полагаются на встроенное видеоядро типа SIS 315 (диаграммы 5 и 6). Платы с DDR333-памятью немного вырываются вперед, а вот A-Open AX4TII на быстром чипсете i850, к моему удивлению, оказалась в хвосте. Причина сего мне неведома, а вот низкие результаты платы ASUS P4B легко объяснить — виной всему медленная SDRAM-память, с которой работает чипсет i845. Это никоим образом не значит, что эта плата плохая и ее следует занести в категорию отстойных — просто от примененного на ней железа нельзя ждать большего. Да и ценовая категория у нее соответствующая.

Напоследок привожу тесты поворота изображения в Фотошопе (диаграмма 7). Конечно, результаты в этом случае зависят от текущего направления ветра и колебания цен на кукурузу в Бангладеш, однако один хороший вывод для себя из этого эксперимента все же можно сделать — увеличение памяти приводит к заметному увеличению скорости обработки графики в именитом редакторе изображений. Также крайне не рекомендуется для работы в Фотошопе SDRAM-память вкупе с i845 и чипсет ALI ALADDiN-P4.

Диаграмма 4   Диаграмма 5   Диаграмма 6

Диаграмма 7

За сим позвольте откланяться, а также выразить благодарности:

компании К-Трейд за предоставленные для тестирования процессор, видеокарту и платы A-Open;

фирме «Технопарк» за платы ASUS и память Transcend DDR333, DDR266 и Kingston SDRAM.

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить





Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov