CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
То, что энтузиасты ждали так долго, наконец-то случилось, и компания NVIDIA анонсировала свой новый ...
Официальный анонс графического ускорителя GeForce GTX 1080 Ti состоялся 1 марта, и партнеры NVIDIA ...
Компания ASRock представила мировой общественности материнскую плату H110-STX MXM, которая рассчитана ...
Компания MSI в рамках серии Arsenal Gaming представляет пользователям материнские платы линейки ...
По данным наших коллег, в этом месяце компания Huawei официально представит свой новый смартфон. ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2002 ГОД

Intel’лигентные предложения

Владимир СИРОТА vovsir@km.ru

На этот раз, уважаемые читатели, мы рассмотрим сразу несколько новинок, буквально на днях анонсированных компанией Intel. Это новый процессор Celeron на ядре Willamette (Pentium 4) и свеженькие платы на чипсетах с интегрированным видеоядром.

Очень краткое вступление

Ура! Наконец-то у компании Intel дошли руки до удешевления платформы уровня Pentium 4. Свершилось: пользователи получили возможность приобрести процессоры 4-го поколения Pentium, которые могут похвастаться не только высокой тактовой частотой, но и приличной, с точки зрения кошелька рядового юзера, стоимостью. То же касается и плат для Socket 478-систем.

Вы помните, как выглядят новый Celeron и чипсет 845G? Нет? Ну что ж вы так, ведь в сингулярности они находились к вам так близко, что вы могли рассмотреть их во всех подробностях :-). Ах, говорите, это было давным-давно, в маленькой-маленькой точке… и вы уже успели все подзабыть? Ну что ж, давайте посмотрим еще раз…

Недорогой с высокой частотой

Нельзя сказать, что с выходом процессора Celeron Willamette 1.7 ГГц пора справлять срочную панихиду по платформам на «пожилом» Socket 370. Ведь одновременно с анонсом процессора Celeron Willamette был представлен и Celeron 1.4 ГГц на ядре Tualatin, рассчитанный на «старый» процессорный разъем. И все же выпуск Celeron 1.7 ГГц является знаковым — в ближайшем будущем компания Intel, судя по всему, намеревается «завязывать» с процессорами для Socket 370, переводя всю линейку выпускаемых ЦПУ на Socket 478. Несомненно, это обоюдовыгодное решение, удобное как для самой компании-производителя, так и для пользователей. Собственно для Intel важен, прежде всего, отказ от производства двух разнотипных ЦПУ. Ну а пользователи, выбирая современную платформу, смогут устанавливать в свои системы новейшие модели как недорогих, так и высокопроизводительных процессоров, не проводя замены материнских плат в случае возникновения потребности в повышении вычислительной мощности персоналок. И судя по всему, компания Intel намерена активно подстегивать производителей к переходу именно на новую платформу Celeron Willamette, в частности (для недорогих решений), и на Socket 478 в целом — ведь чего стоит одно только то, что представленный Celeron 1.7 ГГц на 6 долларов дешевле, нежели новоявленный 1.4 ГГц Celeron Tualatin! В общем, ближайшие планы компании Intel в этом отношении, по моему мнению, весьма недвусмысленны — Socket 370 пора на покой. Наверняка уже к концу этого года недорогие Wintel-системы начального уровня полностью перейдут на Socket 478, и с его распространением наступит быстрый закат Socket 370-платформ.

Но что же, собственно, представляет собой новый процессор Celeron 1.7 ГГц (рис. 1)? Да в общем-то, судя по известным характеристикам, ничего принципиально нового — то же ядро Willamette, унаследованное от Pentium 4, но с урезанным до 128 Кб кэшем второго уровня. Этот уменьшенный кэш, в общем-то, и все «широко известное новшество» :-) процессора. Хотя я и не исключаю, что в процессоре имеются и некоторые конструктивные усовершенствования. Почему я так думаю? Дело в том, что имеющиеся на данный момент платы (в т. ч. от Intel, рассмотренные в этой статье) определяют новый процессор как Pentium 4. Однако если BIOS этих плат нормально видит 128-Кб кэш L2 этого процессора, то многие программы, как это ни удивительно, не смогли его обнаружить. Известный WCPUID от не менее известного Х. Ода в упор не видел кэша второго уровня (рис. 2),

Рис. 1   Рис. 2

а SiSoft Sandra2002 вообще намекнула, что для повышения производительности нужно, мол, использовать процессор с кэшем L2 :-).

Вот, в общем-то, и все имеющиеся в моем распоряжении «свежие» сведения о новом процессоре. На производительность же его мы посмотрим немного погодя. А пока…

Свеженькие чипсеты

Выпуская новый недорогой процессор для Socket 478-платформ, компания Intel, естественно, не могла не позаботиться и о наличии недорогого набора системной логики для него. Ведь какая же это «бюджетная» платформа, если для недорогого ЦПУ придется раскошеливаться на изрядно стоящую материнскую плату? Поэтому для сегмента решений с невысокой стоимостью компания Intel выпустила два набора чипсетов, обладающих неплохими характеристиками и оснащенных, к тому же, интегрированным видео. Это наборы системной логики 845G (рис. 3) и 845GL, поддерживающие работу с процессорами Pentium 4, включая варианты ЦПУ с 533-МГц или 400-МГц системной шиной, и процессорами Intel Celeron на ядре Willamette с 400-МГц системной шиной, рассчитанными на установку в Socket 478. Ключевые отличия между наборами микросхем 845G и 845GL состоят в том, что последний не поддерживает внешнего AGP-порта (то есть на платах с этим чипсетом нельзя установить внешнюю AGP-видеокарту) и не обеспечивает поддержку 533-МГц системной шины. Видимо, есть и некоторые различия на уровне видеоядра, о которых я, к сожалению, не могу сказать ничего определенного, за исключением того, что видеоядро чипсета 845G показало себя «в деле» более надежно, нежели таковое у GL-версии. Однако с учетом того, что работала хоть и самая свежая, но все же бета-версия видеодрайвера, можно с большой долей уверенности утверждать, что в финальном релизе драйверов проблем у обоих видеоядер не будет, так как у компании Intel есть добрая традиция выпускать на рынок только качественные, проверенные и Рис. 3надежные продукты.

Давайте рассмотрим спецификации чипсетов. Набор микросхем Intel 845G (рис. 4)и 845GL содержит:

контроллер-концентратор графической подсистемы и памяти Intel 82845G (GMCH, северный мост) с шиной ускоренной хаб-архитектуры;

контроллер-концентратор ввода/вывода Intel 82801DB (IСН4, южный мост) с шиной ускоренной хаб-архитектуры;

концентратор встроенного микрокода Рис. 4Intel 82802AB (FWH).

Контроллер-концентратор памяти северного моста обеспечивает поддержку современного типа памяти DDR266/200 SDRAМ (GMCH 845GL работает и с памятью РС133 SDRAМ) общим объемом до 2 Гб. Эта же микросхема обеспечивает работу 1.5 В AGP 4x интерфейса (напоминаю, что 845GL поддержки AGP-порта не имеет). Не могу утверждать наверняка, но скорее всего, старые версии 3.3 В AGP 2x видеокарт поддерживаться чипсетом не будут, как это имело место и в предыдущих наборах системной логики i845 и i850.

Контроллер-концентратор ввода/вывода (ICH4) обеспечивает работу с протоколами Ultra ATA/66/100, поддерживает функцию Bus Masters для шести разъемов РСI (для четырех у 845GL), имеет встроенный контроллер ввода/вывода на шине LPC, обслуживающий BIOS и периферийные порты (мыши, клавиатуры, параллельные и последовательные порты). Ну и самым главным достоинством нового южного моста ICH4, примененного в чипсетах 845G/845GL, является поддержка им новой высокопроизводительной (480 Мбит/с) последовательной шины USB 2.0 для подключения периферийных устройств, нуждающихся в высокой скорости передачи информации. По сравнению со «старой» версией шины USB 1.1, обеспечивающей пропускную способность только в 12 Мбит/с, с переходом к USB 2.0 достигается просто колоссальный «рывок» в быстродействии универсальной последовательной шины — происходит 40-кратное увеличение скорости передачи (!) данных. Возможности шины USB 2.0, которой оснащены новые платы Intel, позволяют без проблем подключать к компьютерам, созданным на их основе, такие все более распространяющиеся и быстро набирающие популярность устройства, как высокоскоростные внешние дисковые накопители, цифровые видеокамеры и другое оборудование, требовательное к быстрому обмену данными с ПК и рассчитанное на использование возможностей этой шины. При этом, что немаловажно, обеспечивается возможность горячего (то есть без выключения ПК) подключения устройств.

Intel’лектуальные мамашки

Естественно, Intel подготовила и свои решения в виде готовых системных плат на базе новых чипсетов. Компанией будут предложены модели плат D845GLAD и D845GLLY на чипсете 845GL и материнские платы D845GRG и D845GBV, использующие 845G.

Две первые платы, судя по их характеристикам и результатам тестов, показанных платой D845GLLY (рис. 5), побывавшей у нас на испытаниях, позиционируются как недорогие решения для офисов. И действительно, для корпоративного заказчика они — очень выгодное приобретение, так как ПК на их основе, изначально оснащенные всеми необходимыми для работы каналами ввода-вывода информации, могут быть сразу же готовы к подключению в корпоративную сеть. Ведь сами платы оснащены вполне достаточным для офисных нужд встроенным видео, имеют гнезда для подключения как современной, так и старой периферии и обладают встроенным сетевым адаптером Intel PRO/100 (опционально, на бывшей у нас плате он имелся), поддерживающим скорости передачи данных 10 и 100 Мбит/с в сетях Ethernet. При оснащении масштабных проектов эти платы будут, несомненно, особенно выгодным приобретением, так как позволят сэкономить массу средств на отказе от покупки отдельных адаптеров для сетевой работы, видео и т. п. К особым достоинствам плат можно отнести и то, что благодаря не очень мощному видеоядру вычислительная техника в компаниях будет не слишком активно использоваться для нецелевых, то бишь геймерских нужд — игра в большинство современных шутеров вряд ли доставит удовольствие на ПК с видео «от 845GL». Впрочем, Рис. 5с пасьянсами не способны бороться эти платы :-).

Материнские платы Intel D845GLAD и D845GLLY поддерживают только процессоры с 400-МГц системной шиной, рассчитанные на установку в 478-контактное посадочное гнездо, к коим относятся чипы Pentium 4 и новые Celeron на ядре Willamette. Эти недорогие платы обладают неплохими возможностями расширяемости, благодаря наличию четырех разъемов РСI и разъемам высокоскоростной шины USB 2.0 (два есть на плате, еще два подключаются с помощью косичек, их можно вынести на переднюю панель ПК). Материнки разработаны с высокой степенью интеграции для максимального Рис. 6снижения стоимости всей системы и имеют формат microATX. Встроенная графическая подсистема, гордо носящая имя Intel Extreme Graphics (наконец-то, интегрированные видеоядра чипсетов Intel обзавелись поддержкой 32-битного цвета (рис. 6), хотя вряд ли это так уж «экстремально» по нынешним временам :-)), и интегрированный аудиокодек SigmaTel AC-97 устраняют необходимость в дополнительных видео- и аудиоплатах расширения, предлагая вполне достаточные базовые функции видео- и аудиосопровождения рабочего процесса. Основное отличие между этими платами заключается в том, что D845GLAD работает с памятью DDR, а D845GLLY «дружит» только с обычной РС133 SDRAM. На обеих платах можно установить две планки памяти.

Платы D845GRG и D845GBV имеют куда более широкие возможности, нежели две предыдущие модели. По результатам тестов платы D845GBV (рис. 7), могу сказать, что эти материнки смело можно рекомендовать для рабочих станций средней производительности и для домашних машин. Ведь при вечном :-) стремлении пользователя к высокопроизводительной системе и постоянной жажде к наращиванию «мощи» ПК, компьютеры, оснащенные такими платами, работающими с DDR-памятью, будут очень удачным выбором. Смело можно утверждать, что созданные на базе набора микросхем Intel 845G системные платы D845GRG и D845GBV являются универсальным решением для современных ПК — их одинаково хорошо можно использовать и в роли офисных «печатающих машинок», и для серьезных геймерских конфигураций. Даже встроенное видео этих плат способно обеспечивать пристойный уровень играбельности в большинстве современных игр, что позволяет пользователю, не страдающему от излишества дензнаков, обзавестись отличным домашним ПК с неплохими видеовозможностями. И прицелом на дальнейшее приобретение классной видеокарты по мере накопления «зеленых» средств. И если сначала вы ограничились недорогим Celeron’ом и встроенным видео, то со временем можете без проблем нарастить «силы» системы до полноценного Pentium 4 Northwood с 533-МГц системной шиной и установить Рис. 7высокопроизводительную AGP-видеокарту.

Расширенные возможности платформ с применением этих плат включают:

встроенную графическую подсистему Intel Extreme Graphics с динамической памятью объемом 48 Мб, которая обеспечивает более качественное видеоизображение (лучшее, чем интегрированное видео у i810 (i752), но все же далекое от идеала, судя по моим личным впечатлениям);

поддержку процессоров Pentium 4 в 478-контактном корпусе mPGA с 533-МГц системной шиной, чем обеспечивается более высокая пропускная способность шины по обеспечению данными высокопроизводительного процессора; в этом одно из главных достоинств этих плат в сравнении с предыдущей линейкой;

использование пакета Intel Active Monitor, контролирующего температуру системы, напряжение питания и скорость вращения вентиляторов.

Помимо этих возможностей, все представленные в статье платы обладают технологией быстрой загрузки Intel Rapid BIOS Boot, которая ускоряет прохождения теста POST, обеспечивая более быстрый доступ к системе. А также технологией «мгновенной готовности» ПК (suspend-to-RAM), снижающей энергопотребление и обеспечивающей немедленный доступ к данным после включения ПК.

Буквально пару слов об отличиях и модификациях вышеописанных плат на чипсете i845G. На D845GRG (формата microATX) имеется три разъема PCI, а вот на материнке D845GBV (полноформатный АТХ) расположено уже 6 разъемов шины PCI. Варианты этих же системных плат D845GRGL и D845GBL вместо слота СNR оснащаются интегрированным сетевым адаптером. Все платы имеют два разъема для модулей памяти.

Встроенная в эти платы аудиоподсистема АС-97 SoundMAХ от компании Analog Devices обеспечивает хорошее качество саунда и позволяет модернизировать систему до многоканального воспроизведения звука при использовании CNR-карт. Количество портов шины USB 2.0 у этих плат может достигать 6, 4 из них — стандартно выведены на заднюю кромку платы.

Платы поставляются с утилитой Intel Express Installer 3.0, автоматизирующей процесс установки драйверов. Основные базовые компоненты, включая кабели IDE и флоппи-дисковода, защитную панель портов ввода/вывода и конфигурационные наклейки, входят в комплект поставки системных плат Intel в штучной упаковке. Немаловажно и то, что каждая системная плата Intel для настольных ПК в коробочной поставке обеспечивается трехлетней ограниченной гарантией.

Помимо этого, системные платы Intel поставляются вместе с набором ПО, включающим пакет Norton Internet Security для антивирусной защиты и безопасной работы в Интернете, проигрыватель RealOne с DFX для потоковых сред, пакет NTI CD-Maker для записи CD-дисков и пакет MacroMedia Shockwave для высокопроизводительной трехмерной интернет-графики.

Остается добавить, что для гарантии надежной работы системных плат Intel всегда проводит расширенное тестирование на совместимость. Каждая материнская плата Intel проходит свыше 500 тестов на совместимость с различным аппаратным обеспечением, ПО и сетевым оборудованием. Более того, каждая системная плата проходит всестороннюю проверку памяти и функциональности BIOS. Все вышеперечисленное, учитывая трехлетнюю гарантию, делает эти материнки оптимальным выбором для пользователей. Да, пусть платы Intel не содержат оверклокерских возможностей. Но если та же ASUS при годичной гарантии взимает с отечественных пользователей плату за свои «системные боарды» поболее, нежели с граждан развитых странах за те же платы при 3-летней гарантии. Intel себе такого отношения к украинскому потребителю не позволяет. Компания всегда соблюдает свои обязательства перед пользователями на самом высоком уровне. Уже за одно только это многие отдают предпочтение ее продукции. Присоединяйтесь!

Ну и в завершение статьи давайте о самом «жизненном», то бишь от описательных характеристик девайсов перейдем к результатам, показанным железом в реальных приложениях.

Оценка способностей

Итак, займемся замерами быстродействия анонсированных продуктов. Конечно же, в первую очередь, нас интересуют способности нового Celeron 1.7 ГГц. По результатам тестов пакета SiSoftSandra2002 можем видеть, что если собственно чистая производительность процессора (диаграммы 1 и 2) не зависит от платы, на которой он установлен. Однако все же скорость доступа к данным, во многом определяемая скоростью доступа к ОЗУ (диаграмма 3), дает о себе знать при работе реальных приложений. На платформе начального уровня, созданной на основе Celeron 1.7 ГГц, платы D845GLLY (845GL) и 256 Мб PC133 SDRAM, производительность в большинстве исполняемых задач оказывается значительно ниже, нежели у более продвинутой платформы на том же процессоре и высокооснащенной плате D845GBV (i845G) с 256 Мб DDR266 памяти, что мы можем увидеть из результатов тестовых измерений, приведенных далее. (В обеих конфигурациях использовался встроенный видеоадаптер и один и тот же винчестер Seagate Barracuda ATA VI 40 Гб, 7200 об/мин, 2 Мб кэш.) Мы также должны констатировать тот факт, что и новый Celeron нуждается в производительном «окружении», что слабенькая конфигурация ПК может сдерживать его силы, не давая этому ЦПУ проявить себя с лучшей стороны.

Диаграмма 1   Диаграмма 2   Диаграмма 3

Конечно, на невысокое общесистемное быстродействие в случае с платой D845GLLY очень влияет более низкая производительность памяти РС133. Однако, судя по результатам прохождения теста 3D Mark 2001, который видеоядро, интегрированное в 845GL, просто не осилило, регулярно вылетая на этапе подхода к DOT3 Bump Mapping (я не исключил этот тест, так как полученный в итоге результат оказался бы мало с чем сопоставимым :-), да и видеоядро 845G осиливало тест без проблем), не только медленная память сказывалась на общесистемном быстродействии.

Но, собственно, о производительности. Оценивая таковую в «трехмерных задачах» с помощью теста 3D Mark 2001, можем видеть, что Pentium 4 обходит аналогичный по частоте Celeron в Direct 3D-приложениях примерно на 14 % (диаграмма 4), что не так уж и много. (То есть на каждые 100 кадров в секунду, полученные при использовании Celeron, мы ориентировочно можем получить 114 fps’ов, установив процессор Pentium 4 с такой же тактовой частотой.) Оценивая уровень играбельности при использовании различных процессоров в Open GL, по результатам теста в Quake III (диаграмма 5), можно констатировать, что она остается стабильно высокой. Наблюдается лишь незначительное отставание свежепредставленного Celeron. Его показатели где-то на 17 % ниже, чем у Pentium 4 (то есть на каждые 100 кадров за секунду, выдаваемых на-гора Pentium 4, можно получить взамен примерно 83 fps’а, заменив «пень» процессором Celeron аналогичной тактовой частоты). Впрочем, не воспринимайте эти результаты как истину в последней инстанции — они лишь скромные плоды предварительного анализа.

Диаграмма 4   Диаграмма 5

С помощью теста РС Mark 2002 (диаграмма 6) можно оценить общую производительность системы на множестве реальных задач, которые проводит этот тест, как-то: JPEG-декодирование, zip-компрессия и декомпрессия, поиск текста, конвертация аудио, расчет 3D-векторов для проверки производительности ЦПУ. При оценке быстродействия ОЗУ и дисковой подсистемы осуществляется чтение/запись блоков информации различного размера в оперативную память и на жесткий диск.

Загрузка процессора встроенными в рассматриваемые платы кодеками АС-97 тоже оказалась не такой значительной, как можно было ожидать. По результатам теста Mercedes Track Racing (диаграмма 7) можно судить, что падение «раскадровки» при использовании встроенного аудио доходит до 10 %, что не так уж и много.

Диаграмма 6   Диаграмма 7

Напомню, что это никоим образом не свидетельствует о низкой, 10 %-ной загрузке аудиокодеком центрального процессора — на самом деле эта загрузка намного выше. Вообще, загрузка ЦПУ аудиорасчетами — вопрос интересный сам по себе. Например, даже Creative Live! при «тяжелом» звуковом потоке может отнимать до четверти вычислительных ресурсов процессора, хотя в большинстве случаев загрузка ЦПУ все же не превышает считанные проценты. Самым «самостоятельным», то есть занимающимся обработкой аудио без активного использования ЦПУ, насколько мне известно, является аудиочасть, интегрированная в чипсет nForce. Надеюсь, когда-то мы затронем тему взаимоотношения звука и процессора, а сейчас позвольте подвести итог данной статьи.

Итог

Ну что ж, новинки Intel меня не разочаровали. Более того, по результатам проведенных тестов, несомненно, можно сделать однозначный вывод — новый процессор Celeron на ядре Willamette оказался настоящим приятным сюрпризом. Эдаким своеобразным весенним подарком от Intel всем пользователям «скромных» ПК. Да, пусть этот чип немного отстает по уровню производительности от аналогичного по частоте Pentium 4, но ведь и цена у него почти вдвое ниже! Вот уж действительно, выпуском этого процессора Intel сделала пользователям просто отличный презент. Скажу честно, для меня лично объявленная цена чипа была просто, как бальзам на душу :-). Эх, побольше бы таких сюрпризов от Intel! Ну а о наличии поддержки шины USB 2.0 в новых чипсетах 845G и 845GL можно сказать только одно — это круто :-).

Благодарственная:

украинскому представительству компании Intel за предоставленные процессор Celeron 1.7 ГГц и платы D845GLLY и D845GBV;

компании К-Трейд за кулер CoolerMaster DI4-7H53D-0C и память PQI PC133 SDRAM и Samsung PC2100 DDR SDRAM;

фирме «Навигатор» за процессор Pentium 4 1.7 ГГц.

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить






Рейтинг@Mail.ru
Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov