CFA LogoCFA Logo Computer
Загрузка поиска
Новости Компьютеры Прайс-лист [Новое] Прайс-лист [Б/У] Для ноутбуков Конфигуратор ПК Заказ, Оплата, Доставка Сервис объявления Драйвера Статьи Как нас найти Контакты
Новости
RSS канал новостей
Тайваньская компания MSI осуществила сегодня анонс фирменной модели графического ускорителя GeForce ...
Компания Manli опубликовала официальный пресс-релиз, посвященный своей новой видеокарте. Энтузиастам ...
Компания Sony накануне раскрыла некоторые подробности доступности своего нового флагманского смартфона ...
В списке новинок формата фаблет японская компания Sony готовит нового флагмана, который в настоящее ...
Компания Acer сделала наконец официально доступным свой новый ноутбук, рассчитанный на профессиональных ...
Самое интересное
Программаторы 25 SPI FLASH Адаптеры Optibay HDD Caddy Драйвера nVidia GeForce Драйвера AMD Radeon HD Игры на DVD Сравнение видеокарт Сравнение процессоров

АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2002 ГОД

PDF: история с продолжением

Андрей ГОНЧАРОВ ag@ukr.net

(Продолжение, начало см. МК № 16 (187))

В прошлой части публикации были перечислены различия между PS, EPS и PDF, описаны новшества версий PDF, а также был вкратце рассмотрен процесс создания PDF-документа (как вы помните, пакет Adobe Acrobat предоставляет более чем исчерпывающий набор инструментов для создания, редактирования и «подшивки», индексирования выходной информации). Вы знаете, что опознание формата возможно путем исследования его содержимого вне среды обработки PDF  — открыв такой файл в любом текстовом редакторе (не MS Word, AmiPro и т.д.) — будь это «Блокнот», «МайКомПад» или SimplyText на MacOS, вы узнаете, кто же является автором файла, версию PDF (на какую версию парсера рассчитывал создатель автор), в конечном счете, является ли он вообще Portable Document Format’ом.— открыв такой файл в любом текстовом редакторе (не MS Word, AmiPro и т.д.) —

Как Вы, наверное, помните, PDF, в отличие от PS/EPS, обладает наиболее универсальной натурой в семье форматов-описателей страницы. Конечно, вам незачем лишний раз напоминать, что такое Resolution Independence, что такое растрирование (фактически  — отрисовка геометрических инструкций) —векторной графики, что после этого можно не узнать свой проект, буде он выведен на иное устройство, чем чревато внедрение особых, нестандартных шрифтов в документы для отправки другому лицу; что значит вывод PS на цветоделение и что при этом ключевую роль играет описание устройства, его физических возможностей; наконец, что лучший способ применить эти ограничения  — это использовать —PPD, которым, скорее всего, комплектуется выводное устройство. Не стану также напоминать, что при выборе свойств PS-принтера можно выбрать опцию «печать в файл» и получить чистый PS-файл описания страниц(ы), не более того (разумеется, для этой цели необязательно наличие самого девайса  — хватит одного драйвера; выбрать же принтер, поддерживающий инструкции PostScript, можно наугад, по названию (Рис. 1). Такой файл изначально может иметь расширение — хватит одного драйвера; выбрать же принтер, поддерживающий инструкции PostScript, можно наугад, по названию (Рис. *.prn, однако он безболезненно может быть переименован в *.ps, каковым он и является (Рис.  2, 32, ). Он отлично воспринимается Acrobat Distiller’ом при генерировании PDF (будьте уверены, это наиболее удобный способ «ре-транслирования»: во-первых, Distiller является «виртуальным принтером», что сразу обеспечивает его вызов из ЛЮБОЙ программы, поддерживающей функции выбора принтера и печати; во-вторых  — «конвертирование» протекает только через упомянутый миллион раз PS). Все это вы тоже знаете. Знаете уже и то, что некоторые программы верстки эмулируют эти функции на уровне прикладного ПО.— «конвертирование» протекает только через упомянутый миллион раз PS). Все это вы тоже знаете. Знаете уже и то, что некоторые программы верстки эмулируют эти функции на Рис. 1

Рис. 2         Рис. 3   

Сегодня мы рассмотрим процесс получения готового PDF-файла из Microsoft Word  2000 и QuarkXPress  4.1 4.1 — именно эти практические рекомендации, уверен, наиболее необходимы читателю для понимания работы с Adobe Acrobat в целом.

Пишем PDF

Как я уже говорил, Adobe Acrobat предлагает пользователю на выбор два «создателя-транслятора» для получения PDF. Более продвинутые юзеры и специалисты пре-пресс используют в основном Acrobat Distiller, что дает им немного больше свободы в выборе опций (там их просто больше!), остальные же (тоже весьма продвинутые, поскольку решились  — сами! — творить PDF () — чаще PDFWriter (Рис. 4). Почему? Все просто: потому что Distiller — сами! — творить PDF :-)) — чаще PDFWriter (Рис. дистиллирует PDF, а PDFWriter их пишет  :-)...

И все же, настолько ли плох (узок, ущемлен, примитивен и  т. д.) PDFWriter, чтобы пренебречь им? Нет, конечно же, это не так. Основные параметры, являющиеся ключевыми в процессе форматирования данных в стиле PDF, там учтены — пользователю даны опции для выбора:т. д.) PDFWriter, чтобы пренебречь им? Нет, конечно же, это не так. Основные параметры, являющиеся ключевыми в процессе форматирования данных в стиле PDF, там учтены —

• Размер страницы + поля;Рис. 4

• Ее ориентации (портретная/альбомная);

• Разрешения для растровых включений;

• Масштаб вывода;

• Опции сжатия данных: для векторных (text  & Line Art) одни опции, для растровых  — другие. Следует обратить внимание, что опции выбора алгоритмов сжатия растровых изображений одинаковы что для Distiller`а, что для PDFWriter`а. Возможно отключение оптимизации картинки для web’а (—Downsample — означает изменение разрешения до 72 dpi). Алгоритмы компрессии картинок типа JPEG (в вариациях по схеме «Качество——уровень_сжатия») имеют в принципе деструктивный характер, поэтому нередко используют алгоритм уровень_сжатия») имеют в принципе деструктивный характер, поэтому Рис. 5ZIP (Рис.  5).

• Внедрение шрифтов — одно из самых полезных свойств PDF. Правда, дело это тонкое и опасное в руках ламе... неграмотных пользователей. Не внедряйте системные шрифты — они есть в любой системе. Будьте уверены — и на Win 3.11, и на Win 9x, Win2K, XP или еще какой Винде всегда найдутся Arial, Courier (Courier New — тоже :-)), и Times New Roman. Даже если не нашли шрифта с суффиксом Cyr, не отчаивайтесь — это «режим» (сорри за каламбур — так проще :-)) для юникодовых шрифтов, включающих двойные/тройные наборы символов. Короче: в данном контексте «Arial Cyr» — то же, что и «Arial». Кроме того, на 99% можно гарантировать их наличие в ОС Linux и MacOS. И наоборот: Odessa Script — не просто нестандартный шрифт, он экзотический. Если вы в поздравительной открытке, выполненной в том же «Ворде», используете орнаментные шрифты, рукописные или какие-нибудь другие экзотические, не требуя при этом от PDFWriter`а или Distiller`а их внедрения во вкладке Fonts Embedding, ваш заказчик/получатель/юбиляр получит все это творение искусства скорее всего в... Courier New  — как будто кто-то набил поздравление на печатной машинке. (Исключение из негласных правил: шрифт —Symbol рекомендуется внедрять: мало того, что он «делится» на ура, он может иметь свою специфику. Таким образом, вместо символа «больше или равно» (к примеру!) под Win  98 на Маке можно увидеть «плюс-минус» (. Тоже к примеру.)98 на Маке можно увидеть «плюс-минус» :-)

Лирическое отступление: история из жизни

Еще хуже, если заказчик предоставляет макет, выполненный в стандартной программе верстки (например, в QuarkXPress), не внедряющей ни графику, ни шрифты, забыв при этом укомплектовать работу шрифтом, в состав которого входит, ни много ни мало, логотип его компании!!! Такое было неоднократно в моей практике  (. Замечу: в этом случае либо :-)RIP (интерпретатор PS) обругает специалиста по выводу пленок на чем свет стоит (вывод пленок отменяется), либо специалист  — Вас (вы были у него последний раз); затем Вы — своего заказчика (он Вам более не заказчик) (. Либо шрифт подменяется другим — скорее всего... правильно: Courier New! А вместо логотипа, к примеру, окажется буква «А» (Вы более не верстальщик!)— Вас (вы были у него последний раз); затем Вы — своего заказчика (он Вам более не заказчик) :-). Либо шрифт подменяется другим —

В моей ситуации проблема была решена выведением указанных четырех страниц журнала в последнюю очередь («под скобу» издание печатается разворотами по четыре страницы на лист, под склейку на биндере  — как угодно).—

Лучший способ избежать подобных проблем  — либо перевести тексты в кривые (Adobe Illustrator: —Create Outlines, Ctrl+O; Corel Draw: Convert To Curves, Ctrl+Q), что заметно увеличит объемы файлов с версткой, либо использовать Adobe Type Manager (вариант Deluxe для четвертой версии предусматривает работу с TrueType  — не только Type 1. Рекомендую). Путем отключения целых сетов (наборов шрифтов) ознакомьтесь с положением дел, затем, включая шрифты по одному и распечатав в PDF, убедитесь, что все они подключены успешно и что макет выглядит так, как его запланировали Вы, а не Acrobat Reader. Другими словами, сымитируйте открытие и печать файла на другой машине. Однако данный метод я бы не назвал самым простым и удобным. Более того, сам я так никогда не делаю (. Ведь лучшее решение — использование FlightCheck. Программа неоднократно выручала меня, тогда как QuarkXPress подводил регулярно: жирного начертания Decor не существует в природе, — QuarkXPress послушно «болдит» текст (с программами Adobe такого не наблюдается). Говорят, с выводом на пленки подобных страниц не должно быть особых проблем, однако специалисты по выведению пленок утверждают, что ситуация зависит от версии и/или производителя RIP`а, и ее не стоит усугублять. Сборка всех использованных файлов программой FlightCheck (версия для Win доступна на — не только Type 1. Рекомендую). Путем отключения целых сетов (наборов шрифтов) ознакомьтесь с положением дел, затем, включая шрифты по одному и распечатав в PDF, убедитесь, что все они подключены успешно и что макет выглядит так, как его запланировали Вы, а не Acrobat Reader. Другими словами, сымитируйте открытие и печать файла на другой машине. Однако данный метод я бы не назвал самым простым и удобным. Более того, сам я так никогда не делаю :-). Ведь лучшее решение — использование FlightCheck. Программа неоднократно выручала меня, тогда как QuarkXPress подводил регулярно: жирного начертания Decor не существует в природе, — QuarkXPress послушно «болдит» текст (с программами Adobe такого не наблюдается). Говорят, с выводом на пленки подобных страниц не должно быть особых проблем, однако специалисты по выведению пленок утверждают, что ситуация зависит от версии и/или производителя RIP`а, и ее не стоит усугублять. Сборка всех использованных файлов программой FlightCheck (версия Рис. 6для Win доступна на http://www.vb.kiev.ua/dwns) — гарантия успеха Вашего мероприятия.

Будьте бдительны при внедрении шрифтов под другими ОС, узнайте, какие шрифты являются системными в контексте «той» операционки. В MacOS и Win9x, помимо указанных, сии суть Verdana и Tahoma. Для исключительных ситуаций (таких, как внедрение потенциально вредоносных системных шрифтов) существует список Never Embed (Рис.  6).

Шрифты  — узкое место Акробата—

Рассмотрим еще некоторые вопросы в отношении шрифтов и связанных с ними проблем. Первое и самое немаловажное: как будет выглядеть документ обычном, без font-внедрений, PDF у заказчика/адресата, если не все шрифты, использованные в файле, окажутся инсталлированными на удаленной машине. В том случае, если это официальное письмо, заказ или объявление, прайс-лист (не берем логотипы в прайсах  — это иной вопрос) и т. д. Здесь не важны шрифты вообще — главное, чтобы текст умещался на странице, и ... чтобы нумерация страниц не вводила читателя в заблуждение (в случае сносок, оглавления и т. п.). Если же это художественный макет, иллюстрирующий критичные в отношении точности отображения страницы верстки и т. п., — внедрение шрифтов обязательно.— это иной вопрос) и т. д. Здесь не важны шрифты вообще — главное, чтобы текст умещался на странице, и ... чтобы нумерация страниц не вводила читателя в заблуждение (в случае сносок, оглавления и т. п.). Если же это художественный макет, иллюстрирующий критичные в отношении точности отображения страницы верстки и т. п., — внедрение Рис. 7

На рисунках ниже показаны некоторые результаты неправильной работы с PDF. В первом случае пользователь внедрил системный шрифт (яркий пример «недолокализации»: необходимо обновление Acrobat); во втором  — попытка редактирования текста, набранного невнедренным и отсутствующим в системе шрифтом (—Рис.  7

В состав Windows  9x входит небольшое приложение Charmap (Рис. 8) — с его помощью можно, в принципе, предупредить некоторые нюансы вывода в PDF текстовой части MS Word-документа. В случае с системным шрифтом 9x входит небольшое приложение Charmap (Рис. 8) — с его помощью можно, в принципе, предупредить некоторые нюансы вывода в PDF текстовой части MS Impact (вернее, стандартным для MS  Windows) явно прослеживается нежелание отображать кириллицу, в то время как MS Word 2000 прекрасно уживается с подобными шрифтами, позволяя набирать корректные кириллические начертания: дело в Unicode, господа... Решение проблемы иногда видят в редактировании уже созданных PDF в Adobe Illustrator, однако чаще всего последний не в силах помочь: кириллица остается нечитабельной в силу некорректной обработки векторым редактором (Windows) явно прослеживается нежелание отображать кириллицу, в то время как MS Word Рис.  10).

Рис. 8         Рис. 9   Рис. 10

(Продолжение следует)

Рекомендуем ещё прочитать:






Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить






Рейтинг@Mail.ru
Хостинг на серверах в Украине, США и Германии. © www.sector.biz.ua 2006-2015 design by Vadim Popov